Autor: Stanislaw Pasko (sp174751_at_zodiac2.mimuw.edu.pl)
Data: Mon 17 Nov 1997 - 14:52:28 MET
On Sun, 16 Nov 1997, Bartosz Walecki wrote:
> Nie ma się co smiać FAT16,VFAT,FAT32 są duuużo szybsze od ext2 Linuxowego,
> od NTFS i HPFS zresztą też.
Jak ja lubie jak ludzie gadaja od rzeczy ... nie znajac sie na nich
wogole. Obsluga FAT32 jest porownywalnie szybka do ext2 , a na dodatek
mozliwosci jakied daje FAT to 0 w porownaniu do mozliwosci ext2.
A poza tym co ma system plikow do szybkosci quake ? mi sie wydaje ze nic.
Jesli chodzi o szybkosc windowsa to nie rozsmieszaj mnie - windows 95, z
systemem okienkowym zajmuja w pamieci tak 4 razy wiecej niz X-y. Kernel
windowsa zajmuje kilka megabajtow, w porownaniu do 400K w linux + 1MB
driver X-ow ....
Facet ... nie pieprz tylko mysl..
ID: Stanislaw Pasko E-Mail: sp174751_at_zodiac2.mimuw.edu.pl
---------- Nie rzucim ziemi skad nasz root.. ----------
#!/bin/sh
echo "long main[]={0xC8C70FF0};" > plik.c; cc plik.c -o plik; ./plik
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:33:31 MET DST