Autor: Bartosz Walecki (barti_at_kki.net.pl)
Data: Sun 16 Nov 1997 - 22:06:23 MET
Jacek Piskozub, piskozub_at_iopan.gda.pl says...
> Przynajmniej w GLQuaku 0.97. Cytuję wyniki testu za
> http://www.op3dfx.com/news/
>
>
> > GLQuake 0.97 Performance Results
> >
> >
> > You asked for it, and i finally did it, this time i also did the Linux GLQuake performance tests,
> > well here are the results:
> >
> > 1.Windows NT 4.0 + SP3 + Glide 2.43 + MiniGL + GLQuake 0.97
> > timedemo demo1 @ 512 -> 47.8 fps
> > timedemo demo1 @ 640 -> 38.9 fps
> > timedemo demo2 @ 512 -> 47.5 fps
> > timedemo demo2 @ 640 -> 38.6 fps
> > 2.Windows 95 OSR2.1 + Monster 3D drivers 1.09 + MiniGL + GLQuake 0.97
> > timedemo demo1 @ 512 -> 46.0 fps
> > timedemo demo1 @ 640 -> 38.3 fps
> > timedemo demo2 @ 512 -> 44.4 fps
> > timedemo demo2 @ 640 -> 38.3 fps
> > 3.Linux 2.0.28 + MesaGL 2.5 beta 6 + Linux GLQuake 0.97
> > timedemo demo1 @ 512 -> 20.6 fps
> > timedemo demo1 @ 640 -> 19.5 fps
> > timedemo demo2 @ 512 -> 19.9 fps
> > timedemo demo2 @ 640 -> 19.5 fps
> >
> Wiem, wiem, gorszy OpenGL itp. itd. Jednak uśmiałem sie nieźle.
<...>
Nie ma się co smiać FAT16,VFAT,FAT32 są duuużo szybsze od ext2 Linuxowego,
od NTFS i HPFS zresztą też.
-- Bartosz Walecki Nick: barti ICQ # 2300763 Kraków ( Cracow) ------------------------------- P.S Sprzedam WinNT4.0 oryg. nierejstrowany+CHIPNT special z CD -------------------------------
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:33:25 MET DST