Re: który MMX lepszy?

Autor: Jacek Osiecki (joshua2_at_ciapek.uci.agh.edu.pl)
Data: Wed 05 Nov 1997 - 09:24:33 MET


Dnia Mon, 03 Nov 1997 07:01:17 GMT, Daniel Fenert napisał(a):
>Kupujesz 200, a to na prawde jest 166 ladnie przeszlifowane i
>pomalowane...

Napisałeś, że lepiej kupić _P166MMX_ plastikowe, bo wtedy na pewno nie jest
to szlif. Pytam więc: z czego miałby to być szlif?

>A poza tym ktos tu napisal, że ceramiczne maja zabezpieczenia przed
>podrecaniem, a plastki nie. (wroc kilka postow wczesniej)

Wiem, ja napisałem :)
I nie wszystkie ceramiczne - ale większość z nich (zwłaszcza nowsze) mają
zabezpieczenie przed ustawieniem mnożnika większego niż 2,5 raza.

Pozdrawiam,

-- 
| Jacek Osiecki, ul. K.Jagiellonczyka 12, 31-704 Krakow 60 tel. (012)6455787|
|mailto:joshua_at_student.uci.agh.edu.pl http://linux.uci.agh.edu.pl/~joshua2/ |
|mailto:joshua2_at_linux.uci.agh.edu.pl   ICQ: 4381847   irc: joshua_          |


To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:31:34 MET DST