Re: który MMX lepszy?

Autor: Daniel Fenert (fenert_at_friko.onet.pl)
Data: Thu 06 Nov 1997 - 23:14:29 MET


On 5 Nov 1997 08:24:33 GMT, joshua2_at_linux.uci.agh.edu.pl (Jacek
Osiecki) wrote:

>Napisałeś, że lepiej kupić _P166MMX_ plastikowe, bo wtedy na pewno nie jest
>to szlif. Pytam więc: z czego miałby to być szlif?
Tak ??? Ups... zaplatalem sie chodzilo mi to ze kupujac 200MMX mozesz
trafic na przeszlifowane 166MMX.

BTW w weekend postaram sie wziac sobie prawdziwe 200MMX i zamienic
miejscami na moje 166MMX i zobaczyc czy jest REALNA roznica w
predkosci pomiedzy podkreconym 166, a 200. Moj procek jest ustawiony
na 210 (2.5x83).

>Pozdrawiam,

Ja rowniez

>--
>| Jacek Osiecki, ul. K.Jagiellonczyka 12, 31-704 Krakow 60 tel. (012)6455787|
>|mailto:joshua_at_student.uci.agh.edu.pl http://linux.uci.agh.edu.pl/~joshua2/ |
>|mailto:joshua2_at_linux.uci.agh.edu.pl ICQ: 4381847 irc: joshua_ |

Daniel Fenert mailto:fenert_at_friko.onet.pl
=======================================
Don't waste your time on smileys. Go gib something.
=======================================
Maybe I'm not a smart man... but I know what a fiend is...



To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:31:51 MET DST