Autor: Artur Prajs (apmaster_at_NOSPAM.sz.onet.pl)
Data: Thu 30 Oct 1997 - 00:41:33 MET
Marek Jedlinski <eristic_at_gryzmak.lodz.pdi.net> napisał(a) w artykule
<34567a45.2390188_at_news.tpnet.pl>...
> "Paluch" <paluchmen_at_hotmail.com> wrote:
>
>
> A czy modemy sa "polskie", tzn. przystosowane do polskich linii (i
> maja homologacje?) Od dwoch lat uzywalem Sportka 28.800, ktory na
> mojej bardzo starej, analogowej centrali wyciagal nie wiecej niz
> 14.400 (jak nie padalo ;) Modem byl oczywiscie bez homologacji, wtedy
> jeszcze sprowadzony zywcem ze Stanow. Wlasnie pare dni temu kupilem -
> z dusza na ramieniu - tez Sportka, 33.600, wewnetrzny/voice. Z
> homologacja i (jakoby) specjalnym firmware'm dla Polski. Na tej samej
> *naprawde kiepskiej* linii ciagnie rowno 31.200 bez zajakniecia.
> Wyglada na to, ze faktycznie warto bylo zaplacic troche wiecej za
> swistek. (cena modemu: 622 zl. z VAT; za 90 zl wiecej mozna kupic taki
> sam, ale zewnetrzny, z flash'em. Nie chcialem, bo mam juz dosc pudelek
> na biurku ;)
otóż mam Sportka 33.6 wew sprowadzony prosto zza wielkiej kałuży, przez TP
ciągnie b. często 3,3K (zależy czy nie trafię na modem 28,8 po drugiej
stronie), homologacja wg mnie to nic innego jak wyciąganie pieniędzy za ...
no właśnie za co? przecież oni nic z tymi modemami nie mogą zrobić, mają
poprawiać US Robotics?
> .marek
>
> --
> Marek Jedliński UŁ, Instytut Anglistyki, tel/fax (42) 366337
> eristic_at_gryzmak.lodz.pdi.net | http://www.lodz.pdi.net/~eristic/
> Klucz publiczny PGP: wyślij list z GET PGP_KEY w polu Subject.
> "Ciastogłowi kwaśną swą fermentację wzięli za ducha, mięs prucie
> za historię, środki rozkład odraczające za cywilizację..." (St. Lem)
>
-- Artur I'm gonna let nobody turn me round! ICQ UNI: 3259865 e-mail: apmaster_at_sz.onet.pl s-mail: hey, there is almost 21st century! *E-mail address altered to foil spam* *Remove extra punctuation marks to reply via e-mail*
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:29:31 MET DST