Autor: Tomasz Jarnot (jurand_at_zeus.polsl.gliwice.pl)
Data: Wed 29 Oct 1997 - 21:10:36 MET
On Tue, 28 Oct 1997, milosz danielewski wrote:
> On Tue, 28 Oct 1997 10:27:02 +0100, Tomasz Jarnot
> <jurand_at_zeus.polsl.gliwice.pl> wrote:
>
> >> Jeśli procesor 166 rusza ma 233 to tylko z dwóch
> >> możliwych powodów:
> >> 1) jest to 200/233 sprzedawany jako 166
> >> 2) Intel zaobserwował przy testach, że procesor ten jednak
> >> nie wyciąga 200/233 i zakwalifikował go jako 166
> >
> >1) tego nie skomentuje bo jakos nie potrafie wyobrazic sobie sytuacji ze
> >producent ma procesory 233 i nikt ich nie chce kupic i lepiej jest
> >przemalowac je na 166 wpadajac w dodatkowy koszt niz opuscic ich cene do
> >poziomu 166 :)))) RAdku pierdolisz glupoty ze sie tak wyraze...
>
> To byl czytelny zart, wiecej poczucia humoru a nie odrazu z
> pierdoleniem wyskakujesz.
Wlasnie ze to nie byl zart, Radek pozniej tez o tym pisal. Wczesniej takze
:) Dlatego sie zbulwersowalem.
> >2) Niekoniecznie. Intel zrobil 166 - sprawdzil ze faktycznie pracuje na
> >166 bezblednie wrzucil do pudla z napisem sprawne i wyslal do odbiorcow.
>
> Wydaje mi sie, ze najpierw testowal na 233 a dopiero jak nie
> zadzialalo to na mniej. Czasami bledy spowodowane overclockowaniem sa
> bardzo trudne do wykrycia, np. kompilator generuje kod z bledami. No
> ale jak ktos sie przyzwyczail do windy przewracajacej sie 2x dziennie
> to moze z tym zyc.
No pewnie to jest jakos tak :)
>
> >Stary co ty myslisz ze wszystkie procesory wychodza z linii produkcyjnej
> >sprawne ? JAkies 70-80% to musza byc odrzuty z bledami, to komu by sie
> >chcialo przekopywac przez sterty prockow zeby kombinowac na ile ktory
> >pojdzie.
>
> Z pewnoscia maja system testow i zaczynaja je od najbardziej
> wyzylowanych ustawien.
Jest jeszcze jeden malutki problem. P233 MMX jest nieco inny od P166 i
200. Chociazby z tego powodu, ze ma nizsze zasilanie - 3.3 / 2.8 V. Wiec
musi byc z innej linii produkcyjnej niz P166 i 200.
Jurand
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:29:30 MET DST