Autor: Robert Slaski (slaskir_at_ee.pw.edu.pl)
Data: Tue 21 Oct 1997 - 00:14:57 MET DST
Dariusz K. Ladziak wrote:
>
> Nie. Tylko calkowicie specjalizowany uklad, przy ktorego projektowaniu
> za rybke czy przyjmiemy slowo 14, 16 czy 19bitowe. licza sie tylko
> wzgledy techniczno - ekonomiczne, a standard nie byl zupelnie
> przeznaczony do zapisu danych!!! I jako stary inzynier wcale nie
> dziwilbym sie, gdyby faktycznie dali tylko 14 bitow - ot, takie
> marzenia w klatce rzeczywistosci, czyli uwieziona wyobraznia
> konstruktorow...
Hmmm, zaprojektuj i _zrób_ mi 32-bitowy przetwornik A/C ;-)
> szumy anatomiczne, 40 zeby szumy otoczenia, dodaj do tego te 96dB i co
> na to sasiedzi? Jak im przypakujesz 140dB to po dzielnicowego
> zadzwonia - ot, mozliwosc techniczna specjalnie nie kosztowala to ja
> stworzono... ale jest ciut nadmiarowa (raczej ma znaczenie dla
> znieksztalcen nieliniowych slabych sygnalow, ale znow po co, jak i tak
> glosniki ci to schrzania?)
Po 140dB impulsie akustycznym to tylko szczotka-zmiotka i posprzątać to
co zostało po szybach w oknach :-)
Pozdrawiam,
--
,
Robert Slaski
mailto:slaskir_at_ee.pw.edu.pl mailto:slaskir_at_polbox.com
--
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:28:31 MET DST