Autor: Andrzej Karpinski (KARPIO_at_golem.umcs.lublin.pl)
Data: Fri 15 Aug 1997 - 15:05:29 MET DST
>>podgrzaly atmosfere?! I co! i czekamy az MMX bedzie kosztowal 100
>>dolcow...Pewnie mi odpowiesz, ze uzywasz DEC'a lub Motorole? lub Intela,
>>ktory lubi robic bledy w kazdej generacji Pentiumow (takze pro i II)...
Och. A jakiez to bledy kolega ma na mysli i w jakich operacjach mu one
tak bardzo przeszkadzaja? :)
>> Nie to ze AMD 486 byl lepszy od Intela...Szkoda ze tak nie
>>zostalo...Zazdroszcze tylko Intelowi, ze ma FPU prockow lepsze od
>>konkurencji...Ale poczekamy i zobaczymy, czy pomysl z Slot 1 i
>>PentiumPRO (socket 8 juz powoli przegrywa z AMD k6) wypali, a
>>konkurencja dalej mysli o nowych procesorach opartych na socket 7 (np
>>Cyrix M3)...Ja wroze 7 dlugi zywot...
Socket8 jest opatentowany i za kazda plyte glowna lub uklad pasujacy do
takiej podstawki producent musi uiscic Intelowi pewna niewielka oplate.
Moze stad wynika takie uwielbienie dla Socket7? :> Slot1 nie jest
opatentowany, zas procesor do niego przystosowany i korzystajacy
chociazby z DIB potrafi tak na dzien dobry potroic przepustowosc
magistrali pamieci i I/O. Jak wielki to ma znaczenie i jak wielkim bledem
jest inwestowanie w Socket7 okaze sie juz niebawem przy okazji AGP. Dlugi
zywot? 286 tez jeszcze czasem spotkac mozna, a to juz dobrych kilkanascie
lat :> Stwierdzenie, ze Socket8 przegrywa z K6 jest niepowazne. Czy ty
czlowieku testowales choc przez chwile PentiumPro/II vs. K6 w systemie w
pelni 32-bit (NT, OS/2, Linux, FreeBSD...)? I czy nie widzisz, ze Intel
JEST DWUKROTNIE WYDAJNIEJSZY przy tym samym zegarze przy wszystkich
operacjach? I czy nie widzisz 4-6x silniejszego koprocesora? Ja rozumiem:
jakbym mial potrzebe posiadania silnej maszyny dla Win95 do Corela i
Worda, to pewnie wybralbym K6, ale moje potrzeby sa nieco inne i wymagam
od komputera by byl nieco bardziej uniwersalny, a przede wszystkim
szybszy, chlodniejszy i bardziej niezawodny :>
>> Nie chcialbym wywolywac dyskusji nt prockow (ktory lepszy), gdyz nie
>>sie uzyskac opinii ze ten i ten jest lepszy pod kazdym wzgledem, intel
>>dla inzynierow i wymagajacych graczy (quake, bo fpu), ale cyrixy i amd
>>pod wingroza bija intela...
Dokladnie! Dla przecietnej sekretarki co uzywa 95, Worda, Corela, Excela
i jszcze czasem wieczorem jej dzieciak chce sobie po Internecie polazic
K6 JEST LEPSZYM PROCESOREM. Nie jednak dla programisty, wymagajacego
gracza, hardwar-mana, powaznych zastosowan (32-bit, a takze CADy i prace
graficzne wymagajace duzej przepustowosci po pamieci lub/i koprocesora),
gdzie nawet zwykly Pentium (nie mowiac o MMX) moze zachowywac sie lepiej.
Wstawienie do takich zastosowan PentiumPro/II daje nieosiagalny jak na
razie dla AMD/Cyrixa poziom wydajnosci.
Wymiana plyty czeka natomiast nas wszystkich juz pod koniec roku. AGP i
karty tego standardu pojawia sie juz naprawde niebawem, poza tym
przewiduje, ze w polowie przyszlego roku SDRAM bedzie rownie popularny
jak obecnie EDO. Bo (zwlaszcza przy wiekszych czestotliwosciach) JEST
szybszy, inna rzecz, ze 80% uzytkownikow nawet nie bedzie potrafilo
wykazac ani odczuc tej roznicy :> Ale przynajmniej polowa uzytkownikow
nie odczuje wymiany 486 na PentiumPro... Zapewniam.
karpio
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:18:12 MET DST