Autor: Tomasz Cholewa (TomekCh_at_pulsar.com.pl)
Data: Sun 30 Jun 1996 - 16:14:45 MET DST
At 15:39 97-06-30 +0200, you wrote:
>> na serwerze TCH Systems http://www.tch.waw.pl/pollatin/promocje/testk6.htm.
>> Moim zdaniem (nie testowa em go osobi cie) jest to procesor godny uwagi ze
>> wzgl gu na swoje osi gi (porównywalny z Pentium II i Pro) i cen (koszuje
>> prawie tyle samo co Pentium MMX i mo na go pod aczy do normalnego Soket
>> 7).
Mam znajomych w pewnej firmie i ceny zakupu AMD K6 spadły w zaleznosci od
wersi o jakies 15 do 40%!!!!
Chyba AMD jest znacznie tansze?!!!
>Ej... to troche nie tak. K6 taktowany tym samym zegarem jest
>powiedzmy - porownywalny ze zwyklym Pentium MMX. W czesci operacji
>pracuje wolniej, w czesci operacji pracuje szybciej, w zadnej nie
>deklasuje Intela (porownujemy caly czas K6 ze zwyklym Pentium MMX!).
Wszystko zalezy co sie robi. Ja zajmuje sie grafika 3D i AMD'eki sa
znacznie lepsze (co niektore) niz intel'e.
>Porownywanie K6 z PentiumPro czy PentiumII jest niepowazne, i
>swiadczy jedynie o tym, ze porownujacy nie mial w reku tego
>procesora, a jedynie bzdetnych testow sie naczytal. Sam po
>przeczytaniu takowych napalilem sie na K6, i sciagnalem sobie do
>firmy z zamiarem nabycia. Niestety po przetestowaniu procesor
>poszedl na polke, bo intelowe Pentium MMX z takim samym zegarem,
>bardziej spelnia moje oczekiwania, jest tansze i dziala ze wszystkim.
>W dodatku daje sie ladnie przekrecic, a od AMD ma dosc plyta glowna
>(rany... ilez to cholerstwo pradu zre, skoro regulatorki na T2P4
>parza!??) i sam procesor (naklejeczkami intela mierzylem -
>przekrecony P133 na 2x 83MHz ma u mnie temperature 4-5C wyzsza od
>otoczenia, K6 niepodkrecany mial ponad 25C wyzsza temperature).
A jaki zegar miał przed podkreceniem???
>Wniosek: AMD dopiero teraz wypuscilo K5 na poziomie, tyle ze go K6
>nazwalo ;-> PentiumPro na 32-bitach jest blisko dwukrotnie
>wydajniejszy od K6 przy tym samym zegarze. Wydajnosc koprocesora
>ukladow P6 Intela ocenilbym na 3-4x wyzsza niz K6. Wydajnosc
>jednostki MMX PentiumII jest ok. 4-5 razy lepsza od MMXa w K6. Na 16-
>bitach PentiumII jest takze istotnie wydajniejszy od K6... Czyli
>nadal czekamy, az AMD sobie przypomni, jak nalezy produkowac
>procesory, a tymczasem korzystamy z PentiumMMX Intela, w oczekiwaniu
>na 440LX z AGP i tanie PentiumII :)
Mialem K6 do testowania przez 2 tygodnie, przy tym co robie kooprocesor
jest wykorzystywany na maxa (3D gfx) i jednak AMD wykazal sie przewaga nad
MMX intel'a (moze dlatego, ze program nie korzysta z MMX'a).
Co do pentium II to podobno znowu taka rewelacja nie jest :)
>karpio
>PS. Nie wiem czemu, ale caly czas mialem wrazenie, ze komputer z
>K6/166 zachowywal sie raczej jak 500MHz 486... Takie silowe i toporne
>strasznie.
A jak byl skonfigurowany???? ;)
TCH
-=TCH=-
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:11:48 MET DST