Autor: Radoslaw Poplawski (radekp_at_usa.net)
Data: Tue 29 Apr 1997 - 15:25:15 MET DST
Tue, 29 Apr 1997 11:13:15 +0200, Vindex <anowak_at_iss.katowice.pl>
napisał(a):
/>watku jest raczej nie na miejscu. Co do roznicy pomiedzy ET6000 a
/>Mistique to nie zgodzilbym sie ze MM jest lepszy do gier. Jak narazie
/>wiekszosc gier pracuje jeszcze pod DOS'em a MM jest pod nim ok 10%
/>wolniejszy od ET6000. Akceleracje 3D mozna w zasadzie pominac bo przy
/>szybszym sprzecie nie daje zadnych korzysci. Korzysc z zakupu MM ujawnia
/>sie dopiero pod Windows. Tam Mistiqu'e jest od 10 - 20 % szybsza od
/>ET6000 (roznice wynikaja z roznych typow kart na tym chip'ie). Wniosek z
/>tego jest nastepujacy : Jesli DOS to ET6000, jesli Win to MM.
Co to znaczy, ze "akceleracja 3d przy szybszym sprzecie nie daje
zadnych korzysci"?
BTW. Gry dosowe maja patche do MM... Nie wszystkie, bo tylko nowe,
dobre i popularne. W tej sprawie to lepiej popytac na pl.*.gry.komp*.
Radoslaw Poplawski (Wroclaw) http://yi.com/home/PoplawskiRadoslaw/
MotorCity: http://www.geocities.com/MotorCity/3416/
F1: http://free.polbox.pl/f/formula1/
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:03:57 MET DST