Autor: Vindex (anowak_at_iss.katowice.pl)
Data: Tue 29 Apr 1997 - 17:11:28 MET DST
Radoslaw Poplawski wrote:
>
> Tue, 29 Apr 1997 11:13:15 +0200, Vindex <anowak_at_iss.katowice.pl>
> napisał(a):
>
> />watku jest raczej nie na miejscu. Co do roznicy pomiedzy ET6000 a
> />Mistique to nie zgodzilbym sie ze MM jest lepszy do gier. Jak narazie
> />wiekszosc gier pracuje jeszcze pod DOS'em a MM jest pod nim ok 10%
> />wolniejszy od ET6000. Akceleracje 3D mozna w zasadzie pominac bo przy
> />szybszym sprzecie nie daje zadnych korzysci. Korzysc z zakupu MM ujawnia
> />sie dopiero pod Windows. Tam Mistiqu'e jest od 10 - 20 % szybsza od
> />ET6000 (roznice wynikaja z roznych typow kart na tym chip'ie). Wniosek z
> />tego jest nastepujacy : Jesli DOS to ET6000, jesli Win to MM.
>
> Co to znaczy, ze "akceleracja 3d przy szybszym sprzecie nie daje
> zadnych korzysci"?
>
> BTW. Gry dosowe maja patche do MM... Nie wszystkie, bo tylko nowe,
> dobre i popularne. W tej sprawie to lepiej popytac na pl.*.gry.komp*.
>
> Radoslaw Poplawski (Wroclaw) http://yi.com/home/PoplawskiRadoslaw/
> MotorCity: http://www.geocities.com/MotorCity/3416/
> F1: http://free.polbox.pl/f/formula1/
To znaczy ze gierka na moim sprzecie (p166 2*83) potrafi chodzic
szybciej bez akceleracji sprzetowej niz z nia. Ja wiem ze zwykle ta
akceleracja oznacz 16 bit zamiast 8bit ale liczy sie efekt koncowy.
Biorac pod uwage to ze Matrox zrezygnowal z "rozmycia tekstur" itp. na
rzecz szybkosci nie swiadzy za bardzo na jego korzysc. Zeby nie bylo
watpliwosci to mialem na mysli akceleracje 3D na MM. Co do innych
propozycji typu Laguna 3D lub Rendition Verite (np. w Intergraph'ie) to
nadaja sie one _wylacznie_ do gier. Wydajnosc pod DOS'em czy WIN jest na
tyle kiepska ze lepiej dolozyc troche i _dokupic_ 3Dfx lub PowerVr. Da
to napewno lepsze efekty niewiele wiekszym kosztem.
Pozdrowienia
Vindex
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:03:58 MET DST