Autor: Vindex (anowak_at_iss.katowice.pl)
Data: Tue 29 Apr 1997 - 11:13:15 MET DST
Radoslaw Poplawski wrote:
>
> 27 Apr 1997 10:02:18 +0200, koziolj_at_free.polbox.pl (Jacek Koziol)
> napisał(a):
>
> />Zamierzam kupic karte graficzna i stoje przed trudnym wyborem:
> />czy wybrac Matroxa Mistique czy tez jakas karte na ET 6000 ?
> />Prosze uzytkownikow tych kart o opinie jak one dzialaja, czy sa
> />z nimi problemy pod DOS/WIN95. Z gory dziekuje za wszystkie uwagi.
>
> A do czego ma byc uzywana?
> Bo jak do gier, to Mystique. Jak do biura to ET6000. Nie znam cen, ale
> im bardziej beda zblizone do siebie, tym bardziej preferuje Matroxa.
>
> />P.S. A moze doradzicie jakas inna, szybka i niedroga (do 450 zl) karte?
>
> No coz, w tej cenie lub zblizonej na Zachodzie mozna kupic
> 3dfx-noname. U nas z blizej nieokreslonych powodow do gier preferuje
> sie glownie Virge'a i Mystique, a ostatnio nawet ATI.
>
> Radoslaw Poplawski (Wroclaw) http://yi.com/home/PoplawskiRadoslaw/
> MotorCity: http://www.geocities.com/MotorCity/3416/
> F1: http://free.polbox.pl/f/formula1/
Popelniacie Panowie jeden powazny blad : 3Dfx (np. Diamond Monster jest
karta _dokladana_ do istniejacej karty VGA. W zwiazku z tym moze ona
sluzyc tylko jako dodatek (chociaz extra ale i z extra cena) i w tym
watku jest raczej nie na miejscu. Co do roznicy pomiedzy ET6000 a
Mistique to nie zgodzilbym sie ze MM jest lepszy do gier. Jak narazie
wiekszosc gier pracuje jeszcze pod DOS'em a MM jest pod nim ok 10%
wolniejszy od ET6000. Akceleracje 3D mozna w zasadzie pominac bo przy
szybszym sprzecie nie daje zadnych korzysci. Korzysc z zakupu MM ujawnia
sie dopiero pod Windows. Tam Mistiqu'e jest od 10 - 20 % szybsza od
ET6000 (roznice wynikaja z roznych typow kart na tym chip'ie). Wniosek z
tego jest nastepujacy : Jesli DOS to ET6000, jesli Win to MM.
Pozdrowienia
Vindex
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:03:55 MET DST