Autor: Grzegorz Bodaszewski (warta_olsztyn_at_telbank.pl)
Data: Sun 20 Apr 1997 - 14:59:16 MET DST
lis_at_ict.pwr.wroc.pl (Jaroslaw Lis) wrote:
>On Sat, 19 Apr 1997 16:37:25 GMT, warta_olsztyn_at_telbank.pl
>>datex_at_bci.krakow.pl (Rafal) wrote:
>>>Mialem 16MB mam 32MB RAM w Windows-ie a i tak "pisze" po dysku
>>>
>>>Gdzie znajde jakas pomoc jak ustawic Windows'a 95 do RAM-u
>>>
>>>Prosze bez pomocy a'la kup 64 lub 128MB - zmien Windows' 95 !!! na UNIX pomoze !!!
>>
>>Nie przejmuj sie, OS/2 i Unix przy 64 MB tez 'pisza' po dysku :-)
>
>To Win95 lepszy :-)
>Jesli w Control Panel/system/wydajnosc/pamiec wirtualna ustawisz ze ma
>nie byc swap file - to i nie bedzie pisal po dysku.
>
>Ale jesli predkosc nie bedzie cie satysfakcjonowala, to ja jednak
>wlacz, albo idz do sklepu po RAM. :-)
Nie rozumiem Pana, Panie Sulku, prawda ? :-)
Jezeli w OS-ie wstawie w configu MEMAN=NOSWAP, to bydlatko
po prostu odmowi wspolpracy przy otwieraniu n-tej aplikacji.
Ale dlaczego system bez swapa mialby chodzic wolniej ?
OSciski,
Grzegorz Bodaszewski
== warta_olsztyn_at_telbank.pl gregboda_at_free.polbox.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:03:11 MET DST