Autor: Andrzej Golebiewski (szold_at_infeco.pb.bialystok.pl)
Data: Wed 16 Apr 1997 - 09:45:51 MET DST
On Mon, 14 Apr 1997, Radoslaw Poplawski wrote:
> Mon, 14 Apr 1997 09:48:05 GMT, tommyl_at_ikp.atm.com.pl (Tommy Lite)
> napisał(a):
>
> />On Mon, 14 Apr 1997 09:07:31 GMT, radekp_at_usa.net (Radoslaw Poplawski)
> />wrote:
> />
> />>Przy kopiowaniu z dysku na inny dysk NC jest wyraznie lepszy. Tak samo
> />>jak DN lepiej to robi przy kopiowaniu w obrtebie jednego napedu.
> />>Dlaczego - to jest jasne.
> />
> />Nie, Radek... Poczytaj wczorajsze posty... Sa gdzies nizej...
>
> A jednak tak. Wygralem kiedys piwo, bo znajomy tez sie sprzeczal. No
> to zrobilismy test...
>
> Radoslaw Poplawski (Wroclaw) http://yi.com/home/PoplawskiRadoslaw/
> MotorCity: http://www.geocities.com/MotorCity/3416/
> F1: http://www.geocities.com/MotorCity/3416/f1.html
>
Nie wiem na jakim komputerze robil Pan te testy, jakie byly wersje DN
i NC, jaki bufor SmartDrv/NCache/???, jaki dysk. Ja robilem niedawno
testy (lezy tam gdzies moj post) i DN v1.49gamma60 byl _ZNACZNIE_ szybszy
od NC (kopiowanie miedzy partycjami duzego pliku, malych plikow, Alt-F7 na
calym dysku). Teraz przegralby Pan to piwo.
Pozdrowka.
Piotr Paczkowski
___ ___ _ _ ___
| _ | | | | | | | | .......[ Piotr Paczkowski ].......
| _| | - | | < | - | . mailto:paka_at_cksr.ac.bialystok.pl .
|_| |_|_| |_|_| |_|_| ..... http://cksr.ac.bialystok.pl/~paka ...
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:02:35 MET DST