Autor: Tomasz Kłoczko (kloczek_at_rudy.mif.pg.gda.pl)
Data: Mon 14 Apr 1997 - 08:27:45 MET DST
Jacek Piskozub <piskozub_at_iopan.gda.pl> wrote:
[..]
: Paradoksalnie W95 z TCP/IP jest w internecie bezpieczniejszy niz Linux
: w rekach uzytkownika, ktory nie chce/nie umie zainstalowac najnowszych
: patchy. Sprobuj sie wlamac do maszyny, ktora defaultowo nie ma zadnych
: demonow sieciowych ;-) Brak bezpieczenstwa w W95 dotyczy dostepu
: bezposredniego. To jednak system na komputer _osobisty_, oczywiscie na
: zaden serwer sie nie nadaje. Tu sie zgadzamy.
Pieprzysz, że aż kichać się chce. Odpowiednikiem W95 na którego nie moiżna
się zalogować będzie Linux z wpisany w host.deny "ALL: ALL_at_ALL". Czyli nie
będziesz mógł niczego zdalnie wykonać na tej maszynce. Różnica polega na tym
że domyślnie Linuxa się jednak się często konfiguruje, a W95 nie.
Jeżeli chcesz porównywać konfigurację srv i work st to przynajmniej powiedz,
że to robisz. Postaw na 95 kilka programów udostępniających usługi
analogicznedo tych jakie będziesz miał na domyślnie skonfigurowanym Linuxie,
a potem próbuj porównywać.
To tak jakbyś porównywał gruszki ze śliwkami i dziwił się, że przy okazji
nie powstaje Ci dżem truskawkowy.
kloczek
-- ----------------------------------------------------------- *Ludzie nie maja problemów, tylko sobie sami je stwarzają* ----------------------------------------------------------- Tomasz Kłoczko, student, PG FTiMS *e-mail: kloczek_at_rudy.mif.pg.gda.pl*
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:02:12 MET DST