Autor: Jacek Piskozub (piskozub_at_iopan.gda.pl)
Data: Sun 13 Apr 1997 - 20:05:35 MET DST
rafamiga_at_polbox.pl wrote:
> * Jacek Piskozub -> All, PL.COMP.PECET (Sat Apr 12 1997):
>
> JP> Chodzilo mi o roznice znaczace dla uzytkownika, nie o piekna
> budowe
> JP> OS-u. TCP/IP w W95 jest, wielozadaniowose a nawet
> wielowatkowose tez
>
> AFAIR mowieS o "statystycznej Windzie". W statystycznej nie
> sNdzŠ, aby
> byo...
>
> JP> (czy "preemptive" to wiekszosci uzytkownikow raczej zwisa).
> Skoro
>
> Gdyby byo to "echo f000:0000 ffff 66 | debug" nie wywalao
> by systemu.
> U mnie, pod OS-em nie wywala.
>
> JP> sieciowe. Jesli jednak jest to komputer naprawde _osobisty_ to
> nie jest
> JP> powazny problem.
>
> Ježeli brak bezpieczeästwa danych nazywasz "niepowažnym
> problemem"
> to... Ba, nikt normalny nie zainstaluje soebie sieci na WNT4 bo pod
> tym wzglŠdem
> entek jest dziurawy jak ser szwajcarski...
Paradoksalnie W95 z TCP/IP jest w internecie bezpieczniejszy niz Linux
w rekach uzytkownika, ktory nie chce/nie umie zainstalowac najnowszych
patchy. Sprobuj sie wlamac do maszyny, ktora defaultowo nie ma zadnych
demonow sieciowych ;-) Brak bezpieczenstwa w W95 dotyczy dostepu
bezposredniego. To jednak system na komputer _osobisty_, oczywiscie na
zaden serwer sie nie nadaje. Tu sie zgadzamy.
-- Jacek Piskozub Institute of Oceanology PAS, Sopot, Poland email: mailto:piskozub_at_iopan.gda.pl WWW: http://www.iopan.gda.pl/~piskozub
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:02:07 MET DST