Autor: Nyce_guy (nyce_guy_at_irc.pl)
Data: Thu 20 Mar 1997 - 04:11:41 MET
Gregorio Kus <Grego_at_RMnet.it> wrote in article
<199703200020.BAA31639_at_malcolm.rmnet.it>...
> On Wed, 19 Mar 1997 14:27:46 +0100 (CET), Andrzej J. Piotrowski wrote:
>
> jest taka deklaracja Lou Grestnera, ktory stwierdzil (i poparl to
> cytatami i nazwiskami) ze klienci (czyli wielkie przedsiebiorstwa)
> ZAZADALI od IBMa aby spowolnil tempo w jakim wypuszczane sa nowe
> kernel'e. Wynika to po prostu z wymagan (testy) dla aplikacji mission
> critical. W zwiazku z czym IBM nie to ze przestaje rozwijac kernel
> tyle ze nie bedzie wypuszczal na rynek nowych wersji (maior updates)
> czesciej niz raz na dwa lata (najwyzej jakies bug-fix'y)
hahahahahahahahahahahahahahahahahaahahahahaha:)
I Ty w to wierzysz? Przeciez nikt nikomu nie karze robic upgrade wersji za
kazdym razem.
Jak wiesz do dzis w wielu fimach wciaz jest win3.11.
To jest dobry tekst. Wroze IBM sukcesy:)
>
> Natomiast nie przestaja jak poj***** promowac w95, ktory
> jak SAM Gates oglosil - byl systemem martwym juz w chwili
> powstania. M$ nie zamierza rozwijac w95, czeka tylko namoment
> gdy wiekszosc potencjalnych klientow bedzie dysponowac sprzetem
> wystarczajacym na postawienie wNT, i wtedy w95 sie po prostu
> wygasi, jak stary piec w Nowej Hucie.
>
Alez nikt nie dal nikomu gwarancji ze mozna zorbic ultimate OS ktory juz
bedzei ostateczny najplepszy. To tak jak by sie dziwil ze sa wciaz nowe
modele samochodow.
A w95? Tak dlugo jak chodzi na nim dobre wersje software ( i to takie ktore
nie chodza na os/2) bedzie zyl. Win 3.11 zyje juz 2 lata po smierci.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:58:45 MET DST