Re: Argumenty: Co zamiast Windows 95?

Autor: Łukasz Bajoński (lbajon_at_sgh.waw.pl)
Data: Thu 13 Mar 1997 - 17:22:02 MET


Jaroslaw Rafa <raj_at_ux.wsp.krakow.pl> wrote:

/> W wiekszosci softu unixowego dostepnego w zrodlach, ktory do tej pory
/> sciagalem i kompilowalem, skompilowanie (i na ogol zainstalowanie od
/> razu tez) programu rownalo sie odpaleniu make. Roznica w stosunku do
/> odpalenia setup.exe naprawde niewielka...

To co tyły za programy ???
Ja przy byle czym mam
1) configure - na tym etapie zaczyna się sypanie błędami
2) make - jeśli błędy w configure były na tyle mało istotne aby wogóle
wygenerował makefile :(, sieje zwykle kolejnymi błedami że czegoś mu
brakuje, albo uważa że może się tylko skompilować w wersji US, FR, DE
ale w PL to już w żaden sposób.
3) make install - aby się zainstalowało, do tego etapu udało mi się
dojść w jakiś 50 % przypadków :(

 
    _/ _/ _/ _/ _/ _/_/_/_/ Lukasz Bajonski
   _/ _/ _/ _/ _/ _/ ( lbajon_at_sgh.waw.pl )
  _/ _/ _/ _/ _/ _/_/_/ * SGH Warszawa *
 _/ _/ _/ _/ _/ _/ ( Warsaw School of Economics )
_/_/_/_/ _/_/_/_/ _/ _/ _/_/_/_/ http://akson.sgh.waw.pl/~lbajon
                                    



To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:58:19 MET DST