Re: Co zamiast Windows 95?

Autor: Robert Slawinski (ru4d2_at_interport.net)
Data: Mon 03 Mar 1997 - 04:46:17 MET


Grzegorz Szyszlo <znik_at_avalon.wbc.lublin.pl> wrote:

 faktycznie, za drogo. rynek linuxa nie jest jeszcze tak duzy
 jak rynek windowzow. jak widac na zalaczonym obrazku, reklama czyni cuda.

nie wiem kto ma jakie podejscie do reklamy i jak takowaz na niego
dziala, ale ja sie przez czas jakis zastanawialem jaki komputer kupic
i jaki system zainstalowac i po jakims czasie okazalo sie, ze nie mam
juz zadnej alternatywy i nt jest moim jedynym wyborem.
co do przebijania sie nowych systemow i torowaniu drogi komus tam lub
czemus, to akurat dzieki ms komputery sgi i software na nich pracujacy
spdaly z cen 6cio cyfrowych do 5cio lub nawet 4o.
dlaczego nikt nie krytykuje sgi za irixa (tozto jak najbardziej unix).
ten sam program na irixa kosztuje czasami 5 razy tyle co na pc czy
mac. nikt w tym nie widzi nic zlego?
nie rozsmieszaj mnie z tym, ze linux lub tym bardziej os/2 moze
wyprzec nt. mam wiele zastrzezen do nt, ale to jedyny system jaki mi
zapewnia odpowiednia game sofware'u do pracy w rozsadnych granicach
cenowych i systemy takie jak w.w. bede traktowal (do czasu az firmy
piszace software nie wypuszcza na nie mnie interesujacych programow)
jako ciekawostki.
moze mi na koniec ktos wytlumaczy jak to sie dzieje, ze na wszelakiej
masci unixy (no moze zostawmy na boku solaris) i os/2 mimo, ze to
takie swietne systemy nie ma tylu dobrych programow we wszystkich
dziedzinach zainteresowan co pod w95 i nt? czyzby gates juz wszystkich
kupil?
<rs>



To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:57:40 MET DST