Autor: Andrzej Karpinski (KARPIO_at_golem.umcs.lublin.pl)
Data: Sun 27 Oct 1996 - 19:11:03 MET
> > > Optimus.
> > > Mo na si przyjrze i negocjowa to, co ma by w rodku.
> > odpowiedz na poziomie gazety wyborczej: krotko i bez sensu. nie wiem co
> > sadzic o ludziach, ktorzy w obliczu ogolnej krytyki polecaja najgorsze
> > mozliwe rozwiazania. a wlasciwie to wiem - sami maja cokolwiek blahe pojecie
> > na temat tego o czym mowia i pisza. jest to nota bene normalna rzecz w
> > bzdecie wybiorczej - mase kalu i zupelnie bez sensu, ino smierdzi. kupa
> > klamcow goniacych za pieniadzem, bo ocipus ladnie placi za reklamy...
> I tu pomy eczka. Jako u ytkownik w/w sprz tu s owka z ego nie
> powiem. Jak sie co psuje, to tylko z mojej winy.
> O Gazecie dyskutowa nie b d , chyba, e dostan jakich argument, z
> ktorym mog bym polemizowa .
> Jest masa innych fajnych tytu ow, do czytania GW nigdy nikt nikogo
> nie zmusza .
ja natomiast nie bede dyskutowac o sprzecie f-my optimus, chyba ze dostane
jakis argument, z ktorym moglbym polemizowac. jako byly czytelnik w/w pisna
slowka dobrego nie powiem. moze to z mojej winy, bo nie lubie mediow w
jakikolwiek sposob popierajacych ktoras z opcji politycznych, ponadto
podajacych wprost nieprawde (udowadnilem to juz kiedys na listach
dyskusyjnych i nikt nie podjal tematu). jesli chodzi o pieniadze to takze nie
powinienes zaprzeczac. poza tym pecet to nie miejsce na dyskusje o
brukowcach, wiec proponuje ten temat zakonczyc, zas podobnych informacji
(optimus sprzedaje dobry sprzet) - nie podawac publicznie. jest to
kryptoreklama w miejscu na to nie przeznaczonym, w dodatku ze szkoda dla
wielu osob. zas o oszustwach optimusa moge mowic godzinami, tylko nie wiem
czy ma to sens wobec cudownych polskich przepisow, masie pieniedzy wydawanej
na reklame przez wspomniana wczesniej firme i braku wiadomosci u szanownego
oponenta. dziwi mnie tylko mocno nieobiektywna ocena, wydawaloby sie,
profesjonalisty i dziennikarza. dziennikarze chyba powinni powstrzymywac sie
od ocen, a w kazdym razie wyraznie je oddzialac od faktow, o czym w gw sie
zapomina (wszystko to jeden wielki komentarz, w ktorym faktami udowadnia sie
ze akurat ma sie racje). o faktach mowic takze nie bede, bo juz byly dyskusje
nt. optimusa - jak widac bezowocne, wiec po coz je dalej ciagnac?
takze pozdrawiam i nie licze na sensowna odpowiedz
karpio
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:35:17 MET DST