Autor: Jarek Lis (lis_at_ict.pwr.wroc.pl)
Data: Fri 25 Oct 1996 - 16:05:46 MET DST
Piotr Trzcionkowski <trzcionk_at_us.edu.pl> wrote:
: Tak w ogóle nie należy się trzymać FAT bo on z definicji jest
: przestarzały i nie trzeba tego dowodzić.
W porownaniu z fs unix'owymi to i tak jest dwa razy lub 15 lat mlodszy.
A powaznie - przeciwko tej czesci zwanej FAT - czyli rozwiazaniu
File Allocation Table tak jak w DOS, to ja jeszcze nie mam nic przeciwko.
Za malo elestaczna jest cala reszta.
Jarek.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:34:59 MET DST