Autor: Miroslaw Prywata (mpry_at_fuw.edu.pl)
Data: Wed 16 Oct 1996 - 15:26:54 MET DST
:Appprrooppoo, to nie trzymałbym danych bez backupu na partycji
:rozszerzonej, przy awariach (również problemach tego typu) jej zawartoć
:jest często praktycznie nie do odzyskania.
Niestety jest jeden maly problem. Przy duzych klastrach bardzo latwo
zapchac twardy dysk. Przyklad:
Ksiazka Linux Development Projekt w html zajmuje okolo 3MB (sumujac
wielkosci plikow) natomiast na partycji z 16kB klastrami zajmuje okolo
17MB. (tyle bylo wiecej miejsca na dysku po skasowaniu).
Tak wiec chyba zrozumiala jest chec zmiany tego (na marginesie ostrzegam
uzytkownikow np Netscape, zeby nie robili Cache'a na partycji z klastrami
16kB lub 32 kB -> produkuje on niesamowita liczbe malych plikow po
kilka (kilkaset bajtow). W rezultacie po chwili mozna miec pelen dysk.
Niestety w DOSie jedyny sposob na podzielenie dysku to partycja extended i
dyski logiczne. Wiec - jak sie nie ma ci sie lubi to lubi co sie ma.
Mysle, ze wyjasnilem juz powody dla ktorych warto (chyba jest to
bezpieczniejsze niz double space i inne wynalazki) dzielic dysk.
Mirek
PS
A moze ktos ma inna rozwiazanie?????
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:34:23 MET DST