Autor: Maciej Szmit (szmit_at_lodz.pdi.net)
Data: Tue 13 Aug 1996 - 21:59:04 MET DST
On Tue, 13 Aug 1996, Wojtek Roszkowski wrote:
> A co ze 120 na 133, podobno jest to też możliwe
>
>
> ----------
> From: Maciej Szmit[SMTP:szmit_at_lodz.pdi.net]
> Sent: wtorek, sierpień 13, 1996 17:53
> To: Multiple recipients of list
> Subject: Re: Podkrecanie CPU
>
>
>
> On Tue, 13 Aug 1996, Wojtekr Roszkowski wrote:
>
> > Jak to wygl9da w P, niestety zatrzyma3em sij na etapie 486,
> > aczkolwiek nowe (wtedy) P nie bardzo chcia3y sij podrasowaf.
> > Odpiszcie.
> >
Podobno moja 100-ka (Intel) mogla chodzic na 133 ale "z ryzykiem" wolalem
nie ryzykowac. W sumie nie widze przeciwwskazan. Procesory (przynajmniej
Intel'a) na rozne czestotliwosci zdaje sie nie roznia sie miedzy soba
sprzetowo. Po prostu robi sie testy - jak cos nie wytrzymuje na
czestotliwosc X+2 to idzie na czestotliwosc X (np nie chodzi na 90 to go
dajemy na 60 pomijajac 75). Przynajmkniej slyszalem takie plotki. Jezeli
ktos lubi ryzykowac moze podkrecac (ja jak widac lubie). Zreszta proc sie
nie pali od razu... najczesciej najpierw sie sypie (jakies GPF pod Win,
jakies buraki itp) i wtedy trzeba sobie dac spokoj. Oczywiscie ryzyko
jest. Osobiscie proponowalbym zadbac o chlodzenie (np posmarowac radiator,
zeby dobrze przylegal do proca, to sie robi zdajsie pasta silikonowa) i
kto lubi - niech ryzykuje ;)
pozdrawiam
Maciej
=============================================================================
/\/\aciej Szmit
Ph.D. Student
University of Lodz
szmit_at_krysia.uni.lodz.pl szmit_at_lodz.pdi.net
=============================================================================
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:51:53 MET DST