RE: Podkrecanie CPU

Autor: Wojtek Roszkowski (wojtekr_at_sunik.pagi.pl)
Data: Tue 13 Aug 1996 - 23:36:27 MET DST

• Następna wiadomość: Tomasz Kłoczko: "Re: Dlaczego NT nie nadaje sie do obliczeń ? (było: Re: Win NT i dual Pentium)"
• Poprzednia wiadomość: Leszek Szczepanowski: "HP5L a rodzaje Centronics-a..."
• Przypuszczalnie w odpowiedzi na: Wojtekr Roszkowski: "Podkrecanie CPU"
• Następna w wątku: Maciej Szmit: "RE: Podkrecanie CPU"
• Odpowiedz: Maciej Szmit: "RE: Podkrecanie CPU"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

A co ze 120 na 133, podobno jest to też możliwe

----------
From: Maciej Szmit[SMTP:szmit_at_lodz.pdi.net]
Sent: wtorek, sierpień 13, 1996 17:53
To: Multiple recipients of list
Subject: Re: Podkrecanie CPU

On Tue, 13 Aug 1996, Wojtekr Roszkowski wrote:

> Jak to wygl9da w P, niestety zatrzyma3em sij na etapie 486,
> aczkolwiek nowe (wtedy) P nie bardzo chcia3y sij podrasowaf.
> Odpiszcie.
>

Sam chodze od 2 tygodni na 100 podkreconej na 120. Bez zarzutu.

=============================================================================
                                  /\/\aciej Szmit
                                   Ph.D. Student
                                 University of Lodz
 szmit_at_krysia.uni.lodz.pl szmit_at_lodz.pdi.net
=============================================================================

• application/ms-tnef załącznik: stored

• Następna wiadomość: Tomasz Kłoczko: "Re: Dlaczego NT nie nadaje sie do obliczeń ? (było: Re: Win NT i dual Pentium)"
• Poprzednia wiadomość: Leszek Szczepanowski: "HP5L a rodzaje Centronics-a..."
• Przypuszczalnie w odpowiedzi na: Wojtekr Roszkowski: "Podkrecanie CPU"
• Następna w wątku: Maciej Szmit: "RE: Podkrecanie CPU"
• Odpowiedz: Maciej Szmit: "RE: Podkrecanie CPU"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:51:53 MET DST