Autor: Pawel PYK (pyk_at_ccgate.ari.ch)
Data: Tue 23 Jul 1996 - 10:19:33 MET DST
Grego_at_RMnet.IT (Gregorio Kus) wrote:
>On Mon, 22 Jul 1996 13:55:40 +0200, jas_at_ichuwr.chem.uni.wroc.pl
>wrote:
>
>>In article <PROGA.96Jul19135347_at_sun3.hep.utexas.edu> proga_at_sun3.hep.utexas.edu writes:
>elektrony nie przechodza przez ta warstwa szkla. Po drugiej ^^^^^^^^^
stronie
>oczywiscie pojawia sie promieniowanie wtorne alfa i beta, ale alfa ma
>zasieg w powietrzu kilka cm, a beta (czyli elektrony),
^^^^^^^^^
Jestes nie konsekwentyny
przy tych
>energiach gdzies ok. metra. Teoretycznie jestesmy w ich zasiegu,
>ale to za slabe bym uwierzyl, ze robi nam jakakolwiek krzywde.
Problemem jest nie alfa i beta tylko X. Hamowanie elektronow na
luminoforze (i na masce?) powoduje wydziele promiemieniowania X.
Ze krotko enerygetycznego to wcale nie lepiej bo takie latwiej
oddaje energie ludzkiemu cialu.
Pawel
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:49:21 MET DST