Autor: jacek zebrowski (zebrowski_at_pacificcoast.net)
Data: Wed 26 Jun 1996 - 03:37:35 MET DST
Jarek Lis wrote:
>
> B. Ryszard Jasicki, Serwis Komputerow Osobistych (rjasicki_at_telbank.pl) wrote:
> : >No nie wiem. Patrze sie na to W95, machnalem mysza, i czekam sekunde na
> : >efekt. Dysk ani mignie, to jak myslisz, w co powinienem inwestowac?
> : W/g mnie w samozaparcie i twarda meska decyzje - won z W'95! Odinstalowac to
> : info-badziewie i przestac tracic moc obliczeniowa na slicznostkowe bajery na
> : ekranie. Niech wyglada brzydziej (W. 3.1x) ale za to bedzie dzialac.
>
> IMHO - wyglada ladniej. A w paru miejsscach stary wyglad byl obiektywnie
> lepszy niz nowy.
>
> : Czegos tu zreszta nie rozumiem - mnostwo jobow na W'95 i wszyscy niemal
> : trzymaja sie tego kurczowo.
>
> I tu jest wlasnie klopot z owa meska decyzja. Bo wyrzucic mozna, tylko
> na jak dlugo? Pol roku? To moze jednak lepiej uczyc sie przez ten czas
> nowego?
> P.S. jak juz odinstalowywac, to chyba sadzac w zamian OS/2, a nie 3.11.
>
> P.S.2 W porownaniu do W3.11, to 95 jest chyba jednak lepsza, choc sporo
> rzeczy poszlo niestety w niewlasciwa strone...
>
> Jarek.
Czy ktos naprawde uwaza ze Windows 3.XX sa duzo lepsze niz Win 95 a jezeli tak to
jakiej wersji Win 95 uzywa (moze dalej BETA) no i co pracuje lepiej w Win 3.xx.
Jacek
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:46:21 MET DST