Autor: Jarek Lis (lis_at_okapi.ict.pwr.wroc.pl)
Data: Wed 20 Mar 1996 - 17:44:57 MET
Andrzej Karpinski (KARPIO_at_golem.umcs.lublin.pl) wrote:
: Conner 1.2 vs Caviar 1.2 jest znaczaco drozszy? Jak znaczaco? 500tys st
: zl? Faktycznie, dosc znaczaco - nawet nie 10% ceny... Caviar jest nieduzo
: szybszy? Ano sprawdzmy: plyta asus sp4 (sis), pipowy cache, caviarek
: (pio4): sysinfo (nu8) pokazuje 3.7mb/s, czasy dostepu: 6 z kawalkiem
: pokazuje. Conner: transfer 1.4 (ta sama plyta), czas dostepu: 13 z
: kawalkiem. Faktycznie niewielka roznica - troche ponad dwoiplokrotna...
Nie spieprzyles czegos? Conner 1.3 (CFS) ma rzeczywistego transferu jakies
3MB/s. NU pokazuje 2.89
W tym typie Caviary (Seagate'y tez) sa szybsze od Connerow - to fakt..
P.S. Znow Caviar sprawil mi klopot - ale o tym w nastepnym liscie.
Jarek.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:40:38 MET DST