Re: Krotkie (?) porownanie twardzieli oraz wyniki testow

Autor: Jan Rychter (jwr_at_itc.pw.edu.pl)
Data: Sat 09 Mar 1996 - 20:06:53 MET


>>>>> "Tomek" == Tomek Orzechowski <tmo_at_apk.net>:

    Tomek> bash# /usr/sbin/hdparm -t /dev/hda
    Tomek> /dev/hda: Model=QUANTUM FIREBALL540A, FwRev=A1M.0A00QUANTUM
    Tomek> FIRE, SerialNo=64552003 Config={ HardSect NotMFM
    Tomek> HdSw>15uSec Fixed DTR>10Mbs } RawCHS=1056/16/63,
    Tomek> TrkSize=32256, SectSize=512, ECCbytes=4
    Tomek> BuffType=3(DualPortCache), BuffSize=83KB, MaxMultSect=8,
    Tomek> MultSect=off DblWordIO=no, maxPIO=2(fast), DMA=yes,
    Tomek> maxDMA=2(fast) CurCHS=1056/16/63, CurSects=1064448,
    Tomek> LBA=yes, LBAsects=1064448 tDMA={min:120,rec:333}, DMA
    Tomek> modes: sword0 sword1 *sword2 mword0 mword1 *mword2
    Tomek> IORDY=on/off, tPIO={min:333,w/IORDY:120}, PIO modes: mode3
    Tomek> mode4

    Tomek> bash# /usr/sbin/hdparm -t /dev/hda

/dev/hda:
Timing buffer-cache reads: 32 MB in 3.11 seconds = 10.29 MB/sec
Timing buffered disk reads: 16 MB in 9.29 seconds = 1.72 MB/sec
Estimating raw driver speed: 16 MB in 7.73 seconds = 2.07 MB/sec

  No to ladnie mi wlasnie zaprzeczyles (mowilem ze wyniki sa bardzo
powtarzalne). Twoje sa dosc niskie, chociaz moze jest to normalne dla
tego dysku (mniejszego niz cytowane wczesniej quantumy 1.2GB...).

tym niemniej, zachowam w archiwum :)

jwr
________________________________________________________________________
Jan Rychter jwr_at_itc.pw.edu.pl
http://www.itc.pw.edu.pl/~jwr jwr_at_icm.edu.pl



To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:39:51 MET DST