Re: WINDOWS 95

Autor: Tomasz Sparek (sparc_at_student.uci.agh.edu.pl)
Data: Thu 07 Mar 1996 - 19:06:21 MET


Jurek (laskaje_at_ctrvax.vanderbilt.edu) wrote:

Zgadzam sie z Jurkiem niemal calkowicie.
W wielu systemach prawdziwie odpornych i pracujacych
tam,gdzie liczy sie bezpieczenstwo i odpornosc nie ma nawet mowy
o wyszukanych GUIs setkach "blows and whistles"..
Systemy te sa malo przyjazne nawet dla administracji.
Zwykle panie sekretarki ,czy ksiegowe uzywaja przyjaznych
front-endow ala WARP czy w95.(G)UI servera jest spartanska
i niezwykle sucha.Mysle,ze nasze znane Unix-y pod X-ami
stanowia cos posredniego jesli chodzi o "user friendly approach"
dla uzytkownika pomiedzy w95 a systemami bankowymi czy
systemami natury czysto strategicznej.
Ale glowe daje,ze kochajacy prawdziwie robust-systems nie chcieliby
ich uzywac do pisania listow czy tego do czego uzywa sie W95.

                                        Tomek



To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:39:48 MET DST