Re: Z ISA na PCI: dlaczego tak kiepsko?

Autor: Gregorio Kus (Grego_at_RMnet.IT)
Data: Mon 11 Dec 1995 - 15:36:17 MET


On Mon, 11 Dec 1995 15:05:46 +0100 Piotr Gronek wrote:

>Gregorio Kus (Grego_at_RMnet.IT) wrote:
>
>: Wiec jezeli przejscie z ISA na PCI ma dac 34%
>: to po jaka cholere-smy ta zabe jedli?
>
>Czy testowales to dla wysokich rozdzielczosci i szerokiej palety (24 bit)?
>
>640 x 480 x 8 bit ~= 307 kB / obraz
>1280 x 1024 x 24 bit ~= 3900 kB / obraz
>
>Tu wlasnie powinna pokazac sie roznica miedzy magistralami.
>
Robilem proby wylacznie na 640x480. Wyniki sa nastepujace (Mpixel/sec):

                ISA/TSENG PCI/Mach64
                --------- -----------------------------
                  8bit 8bit 16bit 24bit
Diagonal lines 1.16 14.41 9.06 0.19
Horizontal 1.63 14.61 15.08 0.19
Vertical 1.24 11.70 6.14 0.20
Textrender 1.74 25.85 15.05 4.80
Rectangle 7.63 164.71 57.30 18.49
Fillrectangle 7.65 164.25 57.46 18.54
BitBlt S->S 1.32 38.42 13.53 4.16
BitBlt M->S 3.65 4.90 2.82 0.60

Wniosek nr.1 - do true color to ona sie nie nadaje
        nr.2 - wyniki Bit Blit Memory -> Screen pozostaja co najmniej dziwne
               o ile 2.82x2=5.64 czyli lepiej niz 4.90 - co zrozumiale,
               o tyle 0.60x3=1.80 ?????

Grego

--
/----------------------------------------------------------
Gregorio Kus       Grego_at_RMnet.it       gkus_at_envirolink.org


To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:28:15 MET DST