Autor: Adam Wojciechowski (ibex_at_chemia.pk.edu.pl)
Data: Fri 13 Oct 1995 - 16:24:34 MET
In article <453jk2$56i_at_okapi.ict.pwr.wroc.pl>, lis_at_cyber.ict.pwr.wroc.plÜ
says...
>
>Andrzej Karpinski (KARPIO_at_golem.umcs.lublin.pl) wrote:
>: w pozniejszych wersjach microfon wprowadzil "niezwykle wazne"
>: usprawnienia, ktore powodowaly niekompatybilnosc z os/2... nawiasem
>: mowiac to czesto stosowana praktyka przez microfon - patrz dr dos i
>: windows 3.1 czy np. korzystanie z niepublikowanych funkcji zeby
>: programy (microfona tylko rzecz jasna) pracowaly lepiej niz
>: konkurencji i podobne. moim zdaniem to najlepsze swiadectwo tego,
>: czym jest microfon - monopolista stosujacy chamskie chwyty tylko
>: dlatego ze ma za duzo pieniedzy...
>
>Zlosliwosc wielka, ale chamstwo nie wiem z czyjej strony. Czy to nie
>po chamsku wcinac sie z wlasnym produktem w czyjes interesy?
>A niech sobie IBM zaprojektuje od poczatku konkurencyjny system, dopisze
>do niego Worda, Excela, Accessa, C, wyda pieniadze na reklame i promocje,
>a nie bezczelnie robi Windows, tylko troche lepsze..
Ciekawe twierdzenie ze IBM nasladuje Micro$oft. Wedlug tego co sadzi sie
na swiecie jest calkowicie odwrotnie. Co bylo pierwsze OS/2 czy Win95 ??.
Adam
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:25:49 MET DST