Re: Pytanie typu "PLYTA I PROCESOR"

Autor: Marcin Wilk (mwilk_at_cc1.p.lodz.pl)
Data: Thu 28 Sep 1995 - 23:08:38 MET


Hej!
Pewna Wojtka napisala:
 // chcialem odpisac na konto prywatne, ale Wojtka nie zostawila adresu

> Heya,
> Marcin Wilk napisal(-a) :
>
> > - procesory AMD DX4 - nie dosyc, ze czesc plyt nie potrafi sobie
> > poradzic z ustawieniem pracy 2x/3x wedlug naszych zyczen (wersje z
> > cache L2 WT), to jeszcze dla wersji WB (Enhanced) przydaloby sie
> > wykorzystac mozliwosci nowego rodzaju cache.
>
> Tyle ze WB i Enhanced to nie dokladnie to samo. WB to tryb write back na
> cache internal zas tryb enhanced oznacza (m.in) rozne drzemanie i inne
> extra bajery.

OK, ale "przypadkowo" wersja Enhanced ma wlasnie cache WB - tak wiec nie
ma chyba potrzeby sie rozdrabniac - a wlasnie cache (z punktu widzenia
ustawien plyty) jest raczej najwazniejszy.

>
> > > 3) M1sc (Cyrix 5x86/100)- ten wyglada najciekawiej,
> >
> > Powodzenia - ciekawe jak to chodzi?
>
> Nawet nie uwierzysz jak ladnie. Jest ~~15% lepszy niz DX4/100. Bardzo ladnie
[...zachwyty nad Cyrix'ami...]
> Aha, rzecz bardzo wazna. Testy przeprowadzalem na plycie ASUS PVI 486SP3 z
> cache 256kB i 16MB RAM. Nie gwarantuje ze na innych plytach wyniki beda tak
> dobre.

8-) Brzmi wesolo. Podrzuc spec'e tej plyty (PCI? cache? itd.)
Ale ja i tak wole GigaByte...

> Pozdrowienia,
> Wojtek

Pozdrowienia

-- 
 ______________________________________________________________
|      /\/\.\/\/.           Internet: mwilk_at_cc1.p.lodz.pl      |
|     Marcin  Wilk                    mwilk_at_zsku.p.lodz.pl     |
|             Student of Technical University of Lodz, Poland  |
\==============================================================/


To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:24:57 MET DST