> zafrapowa³a mnie sprawa dwóch wymienionych przez Ciebie
> minera³ów. Wolframit i argentyt istniej± w dostêpnej mi
> literaturze -
> nie rozumiem w czym tkwi sygnalizowany problem z nimi?
Muszę przyznać, że celowo podałem właśnie takie przykłady
niedociągnięć, aby zwrocić uwagę na jeszcze jeden problem.
IMA (International Mineralogical Association) która jest oficjalnym
"organem mineralogicznym" kilka lat temu zdyskredytowała (wycofała)
te minerały. Dlaczego tak sie stało to temat na oddzielną
dyskusję. W każdym razie to IMA zatwierdza jakie minerały się
pojawiają a jakie znikają. I wracając do Muzeów - w Polsce prawie
we wszystkich muzeach geologicznych zatrudnieni są pracownicy naukowi
i są oni współodpowiedzialni za to, że by to co jest na wystawach
było aktualne. Zrozumiałym jest, że my - amatorzy - niegdy nie
będziemy z cała wiedzą "na czasie", natomiast rolą muzeów i
placówek naukowych jest dbać o to by nie "pozostawać w tyle", a
szczególnie, żeby wiedza którą się upowszechnia nie była
archaiczna. I tak jak minerały wolframit i argentyt (oraz wiele
innych) nie znikna zapewne przez wiele lat, tak i trzeciorzęd i
czwartorzęd (choć zlikwidowane ładnych parę lat temu) pozostana w
"muzealnych" podziałach stratygraficznych.
> siê nikogo zniechêcaæ do odwiedzania muzeów. Zw³aszcza nie
> powinien
> tego robiæ prezes "Spirifera" - muzeum bez publiczno¶ci szybko
> koñczy
> swój ¿ywot. No, chyba, ¿e w tym w³a¶nie by³aby metoda na
> "dobicie"
> placówek o bardzo niskim poziomie - smaruj artyku³ do Otoczaka.
I tu właśnie się mylisz - muzeom jest CAŁKOWICIE obojętna ilość
zwiedzających. System rozliczeń jest tak skonstruowany, że
niezależnie od ilości zwiedzających muzeum dostaje takie same
pieniądze (czy to od PANu czy uczelni). Tak więc nikomu nie zależy
na ilości zwiedzających - bo to dodatkowy kłopot.
T.
Received on Sun Sep 24 13:31:21 2006
To archiwum zostao wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 24 Sep 2006 - 13:32:00 MET DST