Autor: kdrozdo_at_poczta.onet.pl
Data: Tue 20 May 2003 - 15:09:32 MET DST
> 2. Powyższy wywód może wzbudzić oburzenie wśród kolekcjonerów minerałów, ale
> myślę, że na liście poza zbieraczami są także ludzie, którzy interesują się
> procesami, genezą itd.
są tu tacy :-)
> 3. Co do definicji minerału, Waćpan, to niedawno na liście dyskutowaliśmy na
> ten temat. Było wiele propozycji. Ja przytoczę jeszcze jedną z książki prof.
> A. Szamańskiego "Mineralogia techniczna":
> "(...)Pojęcie minerału w mineralogii rozumianej jako nauka
> interdyscyplinarna należy interpretować inaczej: minerałem jest każda faza
> krystaliczna lub amorficzna o ściśle określonej i powtarzalnej
> charakterystyce fizykochemicznej, powstała w naturze lub jako efekt
> technologicznego przetworzenia surowców naturalnych, jeżeli jej analog był
> znaleziony w naturze"
> Myślę, że osoby, które swój związek z minerałami zawdzięczają jedynie pasji
> kolekcjonerskiej nie przyjmą tej definicji i pozostaną przy "klasycznej".
Oj, nie masz racji - ta definicja minerału podoba mi się najbardziej z
dotychczas poznanych.
Pozdrawiam, Krzysztof
-- Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Thu 04 Mar 2004 - 21:42:07 MET