W Twoim licie datowanym 24 wrzenia 2007 (08:30:12) można przeczytać:
> hosunius@poczta.fm pisze:
>> Witam wszsytkich bardzo serdecznie,
>> nazywam sie Gabriel Sienkiewicz i jestem amatorem chemii :) To jest moj
>> pierwszy mail na tym forum i mam nadzieje, ze nie
>> naruszyłem nim zadnych zasad.
>>
>> Ostatnio zaciekawila mnie nastepujšca rzecz:
>> Wiadomo, ze sod jest bardziej aktywny od litu (co demonstruje reakcja
>> z woda) a mimo to w szeregu elektrochemicznym (zwanym przeciez
>> szeregiem aktywnosci) lit znajduje sie nad sodem. Czym zatem mozna
>> kierowac sie wyznaczajac teoretycznie aktywnosc metali:
>> elektroujemnosciš, polozeniem w UOP, czy szeregiem aktywnosci?
>>
>> Bardzo prosilbym o pomoc w rozwiazaniu tej zagadki.
>> Z gory bardzo dziekuje za ewentualna odpowiedz.
>>
>> Gabriel Sienkiewicz
>>
>> PS. zdaje sobie sprawe, ze na tym forum sa poruszane powazniejsze
>> problemy. Jednak na moje pytanie nie znalazlem do tej pory nigdzie
>> odpowiedzi, wiec przyznam ze bardzo licze na Panstwa pomoc.
>>
> A to mniej zaskoczyłe... Do tej pory mylałem że nawet laikowi wiadomo
> że lit robi większe bum po wrzuceniu do wody (laseczka 30g) :D
najwyrazniej nie, prosze spojrzec co jest napisane w Horyzontach
Dydaktyki Chemii:
na http://scholaris.pl/Portal?secId=6U4DP4PDR440L3353R535RS7&mlt_docview=342DXF4OV526BC7J686T1PS8
Cytuję: "Sód, jako pierwiastek o większej liczbie atomowej, jest
metalem bardziej reaktywnym chemicznie od litu." Taki jest wniosek z
doswiadczen, ktore przeprowadzili.
Wczesniejsze pytanie zatem pozostaje nadal aktualne
A propos bum, to nafajniej wychodzi z Rb, wystarcza 2g. Mozna
obejrzec na brainiac. Z wanny (nie mowiac o krystalizatorze) zostaja
strzepy, a wybuch jak po wrzuceniu granatu :D
----------------------------------------------------------------------
Stworz swoja własna telewizje internetowa!
Sprawdz >>> http://link.interia.pl/f1bdc
Received on Mon Sep 24 09:04:55 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 24 Sep 2007 - 09:12:01 MET DST