hosunius@poczta.fm pisze:
> W Twoim licie datowanym 24 wrzenia 2007 (08:30:12) można przeczytać:
>
>
>> hosunius@poczta.fm pisze:
>>
>>> Witam wszsytkich bardzo serdecznie,
>>> nazywam sie Gabriel Sienkiewicz i jestem amatorem chemii :) To jest moj
>>> pierwszy mail na tym forum i mam nadzieje, ze nie
>>> naruszyłem nim zadnych zasad.
>>>
>>> Ostatnio zaciekawila mnie nastepujšca rzecz:
>>> Wiadomo, ze sod jest bardziej aktywny od litu (co demonstruje reakcja
>>> z woda) a mimo to w szeregu elektrochemicznym (zwanym przeciez
>>> szeregiem aktywnosci) lit znajduje sie nad sodem. Czym zatem mozna
>>> kierowac sie wyznaczajac teoretycznie aktywnosc metali:
>>> elektroujemnosciš, polozeniem w UOP, czy szeregiem aktywnosci?
>>>
>>> Bardzo prosilbym o pomoc w rozwiazaniu tej zagadki.
>>> Z gory bardzo dziekuje za ewentualna odpowiedz.
>>>
>>> Gabriel Sienkiewicz
>>>
>>> PS. zdaje sobie sprawe, ze na tym forum sa poruszane powazniejsze
>>> problemy. Jednak na moje pytanie nie znalazlem do tej pory nigdzie
>>> odpowiedzi, wiec przyznam ze bardzo licze na Panstwa pomoc.
>>>
>>>
>> A to mniej zaskoczyłe... Do tej pory mylałem że nawet laikowi wiadomo
>> że lit robi większe bum po wrzuceniu do wody (laseczka 30g) :D
>>
>
>
>
> najwyrazniej nie, prosze spojrzec co jest napisane w Horyzontach
> Dydaktyki Chemii:
> na http://scholaris.pl/Portal?secId=6U4DP4PDR440L3353R535RS7&mlt_docview=342DXF4OV526BC7J686T1PS8
> Cytuję: "Sód, jako pierwiastek o większej liczbie atomowej, jest
> metalem bardziej reaktywnym chemicznie od litu." Taki jest wniosek z
> doswiadczen, ktore przeprowadzili.
> Wczesniejsze pytanie zatem pozostaje nadal aktualne
>
> A propos bum, to nafajniej wychodzi z Rb, wystarcza 2g. Mozna
> obejrzec na brainiac. Z wanny (nie mowiac o krystalizatorze) zostaja
> strzepy, a wybuch jak po wrzuceniu granatu :D
>
>
>
>
>
> ----------------------------------------------------------------------
> Stworz swoja własna telewizje internetowa!
> Sprawdz >>> http://link.interia.pl/f1bdc
>
>
>
Jeszcze lepszy jest cez :P I frans :> Oczywicie dla mnie nie do zdobycia :(
Received on Mon Sep 24 09:41:46 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 24 Sep 2007 - 10:12:00 MET DST