Re: Kształcenie, dalsza droga nauki

Autor: Andrzej Kasperowicz <andyk_at_spunge.org>
Data: Sun, 18 Apr 2004 14:50:17 -0500 (CDT)
Message-ID: <Pine.LNX.4.58.0404181447190.19817@chi.spunge.org>
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=iso-8859-2

> Czy ktos z Szanownych uzytkownikow zechcialby sie jeszcze wypowiedziec na
> temat wiadomosci Kształcenie, dalsza droga nauki? Bylbym bardzo wdzieczny.

Matematyka jest w chemii bardzo wazna, oczywiscie najwazniejsza jest w chemii
teoretycznej, ale nie tylko. Zreszta czesciowo granice pomiedzy matematyka,
fizyka i chemia sie zacieraja na poziomie ksztalcenia uniwersyteckiego. Chemia
na studiach jest bardziej zintegrowana z matematyka i fizyka niz z biologia,
wlasciwie oprocz biochemii niewiele ma sie do czynienia z biologia na chemii,
a matematyka jest potrzebna prawie caly czas. Klasy o profilu
biologiczno-chemicznym rzeczywiscie zostaly utworzone z mysla o kandydatach na
akademie medyczne, ale dla chemikow taki profil to niekoniecznie najlepszy
wybor.

A poza tym Grzegorz ma racje - te wszystkie wybory i egzaminy w szkole pozniej
sie wydaja malo wazne. Nie ma sie wiec co zbytnio przejmowac, gdy sie dokona
wowczas wyboru nie takiego jak sie chcialo, jakiejs klasowki, nie zaliczy na
ocene na taka jaka by sie chcialo, bo nawet matura wydaje sie pozniej zupelnie
nieistotna. Dopiero nauka i egzaminy w szkole wyzszej maja jakies tam
znaczenie, ale tez niekoniecznie wszystkie i niekoniecznie dla kazdego, gdyz
tylko nieliczna grupa osob idzie na dane studia, bo jest naprawde
zainteresowana dana dziedzina wiedzy.

ak
Received on Sun 18 Apr 2004 - 21:50:27 MET DST

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.2.0 : Mon 05 Mar 2012 - 13:13:53 MET