Autor: Tomasz Ganicz (tg_at_bilbo.cbmm.lodz.pl)
Data: Fri 06 Feb 2004 - 09:44:29 MET



Thursday, February 5, 2004, 11:43:52 PM, you wrote:

> Ale, dla makroukladu zwanego chemiq, wzajemnego lqczenia sie w roznych
> konfiguracjach (i rozpadow) molekul - obowiqzuje, obowiqzywalo i obowiqzywac
> bedzie PRAWO ZACHOWANIA MASY. Bo taki, i tylko taki jest wymiar tego ukladu
> ...., szczegoly odsylam do podrecznikow chemii fizycznej, termodynamiki
> chemicznej, krystalografii, krystalochemii, i tego wszystkiego co o
> mechanizmach reakcji mowiq chemie wszystkie razem wziete ...,
> W sumie obracamy sie wylqcznie w swiecie atomow, takich, czy innych - ale
> tylko tych z tablicy Mendelejewa ............,

To nie tak - oczywiście, że wszystkie zasady szczególnej teorii względności działają przy wszystkich przemianach energetycznych i kropka. Tyle, że efekty te są _pomijalnie_ małe i dlatego _można_ je dla takich układów zignorować i tylko dlatego nie wbudowywuje się ich do równań termodynamicznych dla reakcji chemicznych. To po prostu nie ma żadnego praktycznego sensu i by tylko komplikowało obliczenia. Tak samo jak np: nie trzeba ich brać pod uwagę przy konstruowaniu samochodów, chyba że chcesz skonstruować samochód poruszający się prędkościami podświetlnymi :-)
Ale już np: fakt, że fotony mimo zerowej masy spoczynkowej, mają pewną minimalną masę gdy są ruchu i wywierają pewne, niewielkie ciśnienie bombardując np: dno twojego oka, jest już faktem, który jest integralnie włączony w teorię kwantową. Studiując teorię kwantów to się z początku może nie wydać takie oczywiste, bo wszystkie wnioski wynikające ze szczególnej teorii względności są "zaszyte" w skomplikowanym języku matematycznym tej teorii.

> Drugi swiat "mikro" - tu juz pewne ambicje ma "chemia kwantowa", po mojemu
> niepotrzebnie ..., wystarczajqco takie, inne elementy opisuje fizyka, czy
> tez mechanika kwantowa. Chodzi o ten sam model . Jestesmy tym razem we
> "wnetrzu atomu". I przestaja istniec "kulki", wymiary fizyczne, powiem
> wiecej, jak gdyby przestaje istniec cialo materialne (w sensie klasycznym
> typu dotknqc, polizac - nie da sie...)
> mamy funkcje prawdopodobienstwa istnienia energii/tozsamej z materiq,
> probujemy opisac uklady, opisujemy maksymalne przyblizenia ukladu, pierwsze,
> drugie poprawki do funkcji, do energii, etc., etc - a po to, aby "glqb
> student" zrozumial na jakiej zasadzie dziala NMR, EPR, czy inne, coraz
> powszechniej stosowane urzqdzenia, instrumenty analityczno-pomiarowe,
> ale mechanika kwantowa to tylko model matematyczny zjawisk .....,

Ponownie to nie tak - w świecie mikro jak najbardziej istnieją wszystkie normalne wymiary i wielkości fizyczne ;-) Owszem, elektrony czy protony nie zachowują się jak kule bilardowe, ale to wcale nie znaczy, że ruch protonów podlega jakimś innym, tajemniczym prawom niż kule bilardowe. Można powiedzieć, że mechanika klasyczna jest rodzajem bardzo zgrubnego przybliżenia mechaniki kwantowej. W ramach ćwiczeń można np: zastosować wzór na zasadę nieoznaczoności do kuli bilardowej i w wynik obliczeń uzyskać wynik, że niezonaczoność położenia takiej kuli przy prędkości rzędu 10 m/s jest rzędu milonowych części mikrona, więc można ją z praktycznego punktu widzenia spokojnie zignorować. Ale to nie znaczy, że ta zasada nie działa na tę kulę. To samo jest z dylatacją wymiarów i masy takiej kuli wynikających z teorii względności. One mają miejsce, ale są praktycznie pomijalnie.

---
Tomasz Ganicz
http://www.ceti.pl/kganicz/poli/kontakt.html

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Fri 06 Feb 2004 - 10:12:13 MET