Autor: Lukasz Kuzma (kuzma_at_mml.ch.pwr.wroc.pl)
Data: Fri 06 Feb 2004 - 09:26:11 MET

• Następna wiadomość: Tomasz Ganicz: "Re[2]: Defekt masy - i niech polski elementarz nie bedzie czytany po chinsku ........., nie da sie i juz"
• Poprzednia wiadomość: Michal Sobkowski: "Re: Defekt masy"
• W odpowiedzi na: Michal Sobkowski: "Re: Defekt masy"
• Następna w wątku: Tomasz Ganicz: "Re[2]: Defekt masy"
• Odpowiedz: Tomasz Ganicz: "Re[2]: Defekt masy"

>Przeprowadzam reakcję. Poza układ wydziela się energia. Energia jest
>równoważna masie. Układ więc traci masę. Tyle, że jest to niemierzalne.

i dlatego jest dyskusja, bo moze jest to zgodne z prawda to na pewno zbyt uproszczone.
dla przykladu

podnosze kamien, kamien zwieksza energie potencjalna, energia jest forma masy wiec mamy kamien o zwiekszonej masie (za to ciezar sie zmniejsza).

kurcze, zglosmy sie do Nobla :)

chyba za bardzo wszystko wymieszalismy :-)

Lukasz Kuzma
Wydzial Humanistyczno-Spoleczny
Akademia Techniczno-Humanistyczna
w Bielsku-Bialej

• Następna wiadomość: Tomasz Ganicz: "Re[2]: Defekt masy - i niech polski elementarz nie bedzie czytany po chinsku ........., nie da sie i juz"
• Poprzednia wiadomość: Michal Sobkowski: "Re: Defekt masy"
• W odpowiedzi na: Michal Sobkowski: "Re: Defekt masy"
• Następna w wątku: Tomasz Ganicz: "Re[2]: Defekt masy"
• Odpowiedz: Tomasz Ganicz: "Re[2]: Defekt masy"

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Fri 06 Feb 2004 - 10:12:13 MET