O tej liście Wg daty Wg wątków Wg tematów Wg autorów Wg załączników

Autor: toganicz_at_bilbo.cbmm.lodz.pl
Data: Thu 24 Jan 2002 - 13:17:23 MET


Maciek Haranczyk wrote:
>
> > **Propozycja pod dyskusje dla bywalcow listy i Andrzeja:**
> >
> > Wymaganie podpisywania sie jakims tam imieniem i nazwiskiem
> > moznaby zlagodzic. Kazdy moze przeciez podpisac sie falszywym
> > imieniem i nazwiskiem i nikt nie bedzie tego w stanie sprawdzic. Po co
> > wiec tworzyc "martwe prawo"?? Moze zatem zezwolic na uzywanie
> > pseudonimow?
>
> Przed oszustami i tak sie nie uchronimy. Mysle, ze powinnismy zostac przy
> uzywaniu nazwisk. Kazdy, kto ma sie podpisac dwa razy zastnowi sie na trescia
> listu, ktory pisze...a to stanowi taki pierwszy filrt...
>
> Jesli juz jestesmy przy temacie "Propozycja pod dyskusje dla bywalcow listy i
> Andrzeja" to chcialbym dodac swoja:
> nie wiem czy wszyscy zapisani na liste o tym wiedza ale istnieje cos takiego
> jak watki w poczcie elektronicznej. niestety notorycznie ich stosowanie nie
> jest przestrzegane na tej liscie. watki pozwalaja na grupowanie wiadomosci
> przez klienta poczty. outlook chyba tego nie ma...w kazdym razie
> niestosowanie sie do watkow powoduje, ze wiadomosci o temacie "odp: siarka"
> pojawia mi sie jako kontynuacja tematu "trutka na szczury"....
> aby temu zapobiec wystarczy zaczynajac nowy temat wybrac opcje "nowa
> wiadomosc" a nie uzywac "odpowiedz" i przeredagowywac jakas stara wiadomosc z
> listy.
>

Na grupach usenetowych obowiązuje od dawna reguła, że należy podpisywać się imieniem i nazwiskiem, a stary pseudonim (łatwiejszy do zapamiętania od nazwiska) wstawiać w cudzysłowie między imię i nazwisko. Po takim podpisie rozpoznaje się na grupach usentowych "starych wyjadaczy", od szarej masy ;-)   

-- 
Tomek "poli_merek" Ganicz
http://www.ceti.pl/kganicz/poli
O tej liście Wg daty Wg wątków Wg tematów Wg autorów Wg załączników

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Thu 08 May 2003 - 14:50:19 MET DST