O tej liście Wg daty Wg wątków Wg tematów Wg autorów Wg załączników

Autor: Andrzej Kasperowicz (andy_k_at_cksr.ac.bialystok.pl)
Data: Mon 23 Apr 2001 - 08:49:40 MET DST

> Setki razy trzymalem w rekach prety paliwowe do
> reaktora, tysiace razy pracowalem z izotopami
> promieniotworczymi, ilosci wchlonietego deuteru nie
> zlicze. Co pol roku mamy kontrolne badania
> uprawniajace do dalszej pracy i co .... i nic.

Oczywiscie, ze nic, w koncu dawka jaka rocznie otrzymujesz pewnie nie przekracza odpowiednika kilku przeswietlen RTG, nie znaczy to jednak, ze nalezy dezinformowac w mediach spoleczenstwo wmawiajac mu, ze U jest niepromieniotworczy.
Po drugie niektorzy ludzie sa bardzo odporni, np. na terenie Zlotego Stoku gdzie w Polsce wydobywano rudy arsenu i przerabiono je w lokalnej hucie na arszenik, wiekszosc mieszkancow byla narazona na znacznie przekraczajace wszelkie normy stezenia arsenu. Trawy, ktore zjadaly krowy byly pokryte bialym nalotem arszeniku. Niektorzy pracownicy huty tak sie przyzwyczaili do arszeniku, ze nawet po zamknieciu kopalni i huty (pod koniec lat 60-tych AFAIR) spozywali niewielka jego ilosc codziennie, ponoc sie bez tego zle czuli. :-O I co, czy na podstawie tego nalezy wysnuc wniosek, ze arszenik jest nietrujacy?
A po trzecie wplyw malych dawek promieniowania radioaktywnego na organizm czlowieka jest ciagle sprawa kontrowersyjna i nie do konca poznana, zroznicowanie podatnosci osobniczej duze, wiec lepiej dmuchac na zimne i jesli ktos nie jest zwiazany zawodowo z materialami promieniotworczymi to nie widze powodu, dla ktorego mialby sie bezcelowo narazac na wieksze dawki niz to konieczne.

> Uran z pociskow przeciwpancernych jest szodliwy ale
> nie z racji promieniowania, gdyz jest 30 razy mniej
> promieniotworczy niz tlo, lecz z tego wzgledu iz przy

Skad wiesz, mierzyles, obliczyles?
Nie wiem z czego sie produkuje octan uranylowo magnezowy do laboratoriow, pewnie z U naturalnego, ale trudno by mi bylo zaakceptowac teze, ze jest nieradioaktywny skoro ten zwiazek zaswietla film fotograficzny, a licznik tez przy nim "szaleje" (to oczywiscie pojecie wzgledne ;)). Zobacz np.:
http://www.polnews.pl/showthr.php?id=64&thid=2138 http://www.polnews.pl/showthr.php?id=64&thid=2138&rid=2139  

> bialaczki. Zaznaczyc trzeba iz jest to region o jednym
> z najwyzszych w Europie poziomie promieniowania tla.

Znane sa miejsca gdzie radonu jest tyle ze hej i oczywiscie powodowana przez niego promieniotworczosc na pewno w takich miejscach przekracza ta jaka uzyskalibysmy od zubozonego uranu:
http://pc69.wbc.lublin.pl/ChemFan/Publikacje/Radon.html

> 2. Niedawde protesty oszolomow nazywajacych sie
> ekologami (choc pewnie nie wiedza co to slowo znaczy)

Stara definicja slowa ekologia nie ma prawie zupelnie nic wspolnego z tym co sie kryje pod tym slowem obecnie, tak sie jakos porobilo....

> w Niemczech. Paru idiotow rozkreci tory i ....
> 3. W Polsce predzej czy pozniej trzeba bedzie
> wybudowac elektrownie jadrowe. Innej alternatywy nie
> ma. Jest to po elektrowniach wiatrowych najbardziej

Alternatywa z biegiem czasu zawsze sie znajdzie. Potrzebne sa nowe odkrycia (niektorzy twierdza, ze juz takich dokonano).

> czysta energia. Problem odpadow radioaktywnych jest
> wbrew pozorom rozwiazany.

O wlasnie, moglbys ten temat rozwinac przy okazji...? Zatapianie w szkle ponoc francuzi promowali. :)

ak

O tej liście Wg daty Wg wątków Wg tematów Wg autorów Wg załączników

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Thu 08 May 2003 - 14:48:56 MET DST