W dniu 2014-01-20 09:26, Piotr C. pisze:
> On Sun, 19 Jan 2014 18:29:08 +0100
> mr misio <mrmisiodegrizzly@gazeta.pl> wrote:
>>> To nie lepiej systemowy zip?
>>>
>>
>> a radzi juz sobie z rarem i innymi czy tylko zip zip zip dalej?
>
> Robi tylko zip, ale jeśli mówimy o robieniu nowego archiwum - po co coś
> innego? Utrudniać - wymagać aby odbiorca posiadał równiez ruskiego rara? W
> czasach jak wchodził rar to była jakaś różnica, te 2-3% lepsza czy gorsza
> kompresja to była kwestia czy plik się zmieści na dyskietce czy nie. A teraz?
> Po ch.... sie pytam rar, 7z i inne pseudo-standardy?
>
nie wiedziałem że tak znacząco poprawiono współczynnik kompresji w
systemowym zipie - u mnie nadal róznica jest od kilku procent do
kilkuset (głównie jest kilkaset procent) - mi naprawdę robi róznicę 20GB
a 2GB
> PS. Był jeszcze (onegdaj tak na prawde #1) arj - i nadal jest, ale odszedł w
> zapomnienie. Wygrał zip i niech tak zostanie :)
>
|