Re: Nieczytelna naklejka licencyjna, a kontrola czy legalność ?

epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Piotr Krzyżański"
>>>Pisałem Ci już wielokrotnie, że masz prawnicze inklinacje, wiec spadaj
>>>na odpowiednie grupy ku temu.
>> Jak rozumiem, to samo będziesz pisać wszystkim udzielającym kłamliwych
>> "porad" w zakresie "legalności" oprogramowania?
>(Na razie tylko Tobie - bo dajesz się zauważyć jako znawca tematu)

Znaczy - nie przeszkadza ci jak ktoś wprowadza w błąd, a przeszkadza ci
jak ja te błędy prostuję?

>Po pierwsze - różni ludzie to czytają i dzięki poradom mecenasa Kruka

Wiesz, nie każdy kto chociaż trochę rozumie prawo jest adwokatem.
Spróbuj się czegoś nauczyć, to nie boli.

>mogą
>odnieść wrażenie, że wszystko z ich softem w porządku. Te Twoje porady odnoszą się
>również do osób, które są zdolne, taki Twoim zdaniem legalny soft, używać w firmie.
>Co powiesz właścicielowi Tej firmy, jeśli pracownik powoła się na Twoje wypociny, w
>przypadku kontroli i stwierdzenia nielegalności softu?

Przede wszystkim, to jeżeli _pracownik_ używa sobie na służbowym
sprzęcie na własną rękę dowolnego oprogramowania "na konto" pracodawcy,
to jest coś fundamentalnie zepsute w organizacji.

>Owszem, to są newsy, więc po prostu przestań kreować się na znawcę zagadnień
>prawniczych przy pomocy niemieckiego sądu.

Akruat niemiecki sąd jest dobrym przykładem na to, że korporacje
potrafią sobie wpisywać różne bzdury do licencji.
W kwestii różnych innych ciekawych postanowień umownych możesz sobie
zajrzeć do rejestru UOKiK-u. To tak w kwestii ogólniejszej - co się
firmom wydaje, że mogą.

-- 
d'`'`'`'`'`'`'`'`'`'`'`'`'Yb 
`b  Kruk@epsilon.eu.org   d' 
d' http://epsilon.eu.org/ Yb 
`b,-,.,-,.,-,.,-,.,-,.,-,.d'