Michal Kawecki pisze:
> No ba. Pewnie. Tylko czy na pewno koszt napisania i późniejszego
> wdrożenia takiego programu zrównoważyłby koszty utrzymania tej maszyny?
> Nie byłbym wcale tego pewien.
Dolicz do tego awaryjne opracowanie zastępczego oprogramowania
w krótkim terminie w momencie nienaprawialnej awarii tej sta-
rej maszyny :)
> W liczbach absolutnych na pewno. Ale biorąc poprawkę na to, że na tych
> maszynach działał bardzo szybki system, w trybie tekstowym, napisany w
> asemblerze - gdzie słowa miały bodajże 56 bitów długości, to efektywna
> różnica w wydajności wcale nie musiała być aż tak duża.
Mimo wszystko wątpię w to, by współczesny pecet był wolniejszy.
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ | | | Politechnika Śląska | \................... Microsoft MVP ......................../Received on Thu Feb 4 12:55:02 2010
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 04 Feb 2010 - 13:42:00 MET