Zamierzam zlecić montaż nowego komputera i im więcej przeczytanych artykułów i
testów, tym większy dylemat. Zwłaszcza, jaki wybrać procesor i płytę
przeznaczając na to ca. 700 zł.
http://www.tomshardware.pl/cpu/20040728/sempron-13.html
Po przeprowadzonych testach, autorzy optują za Sempronem 2800+ (2.0 GHz) oraz
płytami na chipsetcie nForce2 Ultra 400
Dlaczego porównują do Celerona D 335 (2.8 GHz) a nie Celerona D 320 (2.4 GHz),
który posiada częstotliwość bardziej zbliżoną do Semprona 2800+, może mi ktoś
wyjaśnić;-)?
Całkiem odmiennie przedstawiają Celerona D 325 do Semprona 2500+ w testach
http://pclab.pl/art11940-10.html
i optują w ogóle za nowymi Celeronami D a nie Sempronami.
Co prawda ich fachowość jest wątpliwa, nie poradzili sobie z montażem Bartona
a walory handlowe też nie najlepsze, skoro mają problem zdobyć do testów,
jeszcze obecnego na rynku Bartona:-)
Z podsumowania testu procesorów AMD
http://sklep.tweak.pl/index2.php?id3=sek_recenzje&zmt=1&otre=6
Tabela AMD wskazuje, że odpowiednikiem 2500+ Bartona jest model Semprona
2600+ ale w testach przewodzi jednak 2500+ Barton, szkoda, że nie ujęli 2600+
Bartona, który jeszcze figuruje w sklepach oraz Semprona 2800+.
Jedni wskazują na Semprona 2800+, inni na Celeron D a inne testy skłaniają
aby szukać 2500+Bartona:-)
Jakie je zinterpretować i jakie wyciągnąć wnioski?
-- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/Received on Mon Dec 27 13:00:31 2004
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 27 Dec 2004 - 13:51:38 MET