Autor: Kenn (kenn_at_priv7.onet.pl)
Data: Mon 20 Mar 2000 - 19:20:45 MET
Reggi napisał(a) w wiadomości: <8b0pme$631$1_at_aquarius.webcorp.com.pl>...
>> A wiec roznica jast wielka. W sieci nie uzywa sie raczej wyzszej
>> rozdzielczosci
>> niz 72 dpi do 100 dpi. Daje to jeszcze dobra jakosc (rozmiar) obrazka
>> przy rozsadnej wielkosci pliku.
>Jak czytam te bzdury, to mnie krew zalewa. Przestań pieprzyć, jak nie masz
>zielonego pojęcia o czym piszesz. W sieci w ogóle nie używa się DPI. ZAWSZE
>i TYLKO pikseli. Dopiero CSS2 wprowadzają inne jednostki miary dla
czcionek,
Pliki graficzne pomijajac zawsze maja iles tam dpi czy to w sieci
czy nie. Piszac o sieci mialem na mysli internet.
>Trochę teorii (w bo w praktyce nie da rady)
>Jak jesteś takim specjalistą, to odpowiedz teraz ile pikseli będzie miłą
>obrazek w 100.000 DPI o wielkości 1/100 x 1/100 cala. Nie zmieści się na
>dysku? Śmiem wątpić.
Nie popadajmy w skrajnosci.
>> Z kolei przy 2 dpi - nic bys na nim nie zobaczyl.
>Zrób sobie obrazek o wielkości 500 cali x 500 cali. Ile to będzie pikseli -
>nic ne zobaczysz?
Tylko po co, nastepna skrajnosc
>A teraz rusz mózgownicą i powiedz czym się te obrazki będą różnić w sieci?
>No????
>Niczym!!!!
Tu sie z Toba zgadzam
Kenn
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:53:49 MET DST