Autor: Andrzej Karpinski (KARPIO_at_golem.umcs.lublin.pl)
Data: Thu 12 Dec 1996 - 19:50:31 MET
> >btw. testowalem quantuma fireballa o podobnej pojemnosci (3.2) i niestety
> >pracowal wolniej od 33100H (transfer z nosnika 6.3MB/s).
> Ten transfer to Caviara czy Quantuma?
caviar 33100H - 8300 (okolo)
quantum 3.2 - 6200 (tez okolo)
czasy dostepu, predkosc cache etc. na podobnym poziomie. wiec?
karpio
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:59:07 MET DST