Re: Jaki dysk warto kupic?!?!

Autor: Radoslaw Poplawski (radekp_at_geocities.com)
Data: Thu 12 Dec 1996 - 22:15:01 MET

• Następna wiadomość: Radoslaw Poplawski: "Re: List otwarty w sprawie netiquette"
• Poprzednia wiadomość: Radoslaw Poplawski: "Re: Na ile bps sie polaczylem?"
• W odpowiedzi na: Andrzej Karpinski: "Re: Jaki dysk warto kupic?!?!"
• Następna w wątku: Andrzej Karpinski: "Re: Jaki dysk warto kupic?!?!"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

12 Dec 1996 20:51:53 +0100, KARPIO_at_golem.umcs.lublin.pl (Andrzej
Karpinski) napisał(a):

>> >btw. testowalem quantuma fireballa o podobnej pojemnosci (3.2) i niestety
>> >pracowal wolniej od 33100H (transfer z nosnika 6.3MB/s).
>
>> Ten transfer to Caviara czy Quantuma?
>
>caviar 33100H - 8300 (okolo)
>quantum 3.2 - 6200 (tez okolo)
>
>czasy dostepu, predkosc cache etc. na podobnym poziomie. wiec?
>karpio

Nic z tego. Za maly. Podchodze do QF3.8GB - kupie pewnie w lutym.
Jesli WD sie postara...

Radoslaw Poplawski (radekp_at_geocities.com)
WWW: http://www.geocities.com/MotorCity/3416 (NOWA STRONA!!!)

• Następna wiadomość: Radoslaw Poplawski: "Re: List otwarty w sprawie netiquette"
• Poprzednia wiadomość: Radoslaw Poplawski: "Re: Na ile bps sie polaczylem?"
• W odpowiedzi na: Andrzej Karpinski: "Re: Jaki dysk warto kupic?!?!"
• Następna w wątku: Andrzej Karpinski: "Re: Jaki dysk warto kupic?!?!"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:59:07 MET DST