Re: Direct-X 3.0; BEST 3d ACCELERATOR.

Autor: Michal Malanowicz (pawel_at_waw.pdi.net)
Data: Wed 11 Dec 1996 - 17:45:24 MET

• Następna wiadomość: Jarek Lis: "Re: Poczatki zmierzchu Windows NT"
• Poprzednia wiadomość: Michal Malanowicz: "Re: Direct-X 3.0; BEST 3d ACCELERATOR."
• W odpowiedzi na: Witold Stolarski: "Re: Direct-X 3.0; BEST 3d ACCELERATOR."
• Następna w wątku: Artur Handke: "Re: Direct-X 3.0; BEST 3d ACCELERATOR."
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

> Na moim
> Mystique czy to 3d jest ON czy OFF wsio dziala EXTRA
> a u kumpla na ATI Mach 64 nie dziala w ogole...
Poniewaz, o ile sie nie myle, w direct3 _nie_ma_ driverow do mystique...
To, na czym jedziesz, to drivery do millenium.

Hmm...Drivery do Millenium powiadasz...To dziwne poniewaz
matrox trabi, ze mimo podobnych chipow MGA, Millenium
i Mystique NIE sa kompatybilne...Chocby jedna ma dopalacz
3d,a SGRAM jest jedno a nie dwu-portowy jak WRAM w Millenium !

A poza tym po co Matrox
umieszcza najzwyklejszy Direct-X 2.0 na plytce z driverami
skoro pakiet ten nie obsluguje Mystigue?!
A jezeli masz racje, to skad u Millenium tak doskonaly
akcelerator 3d?! Ba, skad opcje:
- Hardware Gouraud shading
- double & Z-buffering
- true perspective correct textupe mapping

Please, moze mi to ktos wyjasni bo im wiecej wiem tym mniej wiem...

-- 
Michał Malanowicz
pawel_at_waw.pdi.net
Before getting wired check your cable is it good enough...

• Następna wiadomość: Jarek Lis: "Re: Poczatki zmierzchu Windows NT"
• Poprzednia wiadomość: Michal Malanowicz: "Re: Direct-X 3.0; BEST 3d ACCELERATOR."
• W odpowiedzi na: Witold Stolarski: "Re: Direct-X 3.0; BEST 3d ACCELERATOR."
• Następna w wątku: Artur Handke: "Re: Direct-X 3.0; BEST 3d ACCELERATOR."
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:59:01 MET DST