Re: Direct-X 3.0; BEST 3d ACCELERATOR.

Autor: Michal Malanowicz (pawel_at_waw.pdi.net)
Data: Wed 11 Dec 1996 - 17:45:08 MET

• Następna wiadomość: Michal Malanowicz: "Re: Direct-X 3.0; BEST 3d ACCELERATOR."
• Poprzednia wiadomość: Grzegorz Bodaszewski: "Re: Dziwne zachowanie DN 1.42"
• W odpowiedzi na: Artur Handke: "Re: Direct-X 3.0; BEST 3d ACCELERATOR."
• Następna w wątku: Kamil Ruszkowski: "Re: Direct-X 3.0; BEST 3d ACCELERATOR."
• Odpowiedz: Kamil Ruszkowski: "Re: Direct-X 3.0; BEST 3d ACCELERATOR."
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

> Ja osobiscie jestem na kupnie Reactora i stawiam wlasnie na ta karte.

No to wpedziles mnie do grobu...Czlowiek przez 2 tygodnie robi
interesy na boku zeby sie dorobic Mystique a tu kupa...
Okazuje sie ze wcale nie jest taki dobry...A moze jest
dobry tylko sa lepsze? Podniescie mnie na duchu, bo
gdy przeczytalem wasza dyskusje, to nie podoba mi sie
nawet MechWarrior enchanced for Mystique...

P.S. Majac Matroxa oplaca sie miec wlaczone 3d czy off..
Chodzi oczywiscie o Direct-X 3.0

-- 
Michał Malanowicz
pawel_at_waw.pdi.net
Before getting wired check your cable is it good enough...

• Następna wiadomość: Michal Malanowicz: "Re: Direct-X 3.0; BEST 3d ACCELERATOR."
• Poprzednia wiadomość: Grzegorz Bodaszewski: "Re: Dziwne zachowanie DN 1.42"
• W odpowiedzi na: Artur Handke: "Re: Direct-X 3.0; BEST 3d ACCELERATOR."
• Następna w wątku: Kamil Ruszkowski: "Re: Direct-X 3.0; BEST 3d ACCELERATOR."
• Odpowiedz: Kamil Ruszkowski: "Re: Direct-X 3.0; BEST 3d ACCELERATOR."
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:59:01 MET DST